Ухвала суду № 31605101, 04.06.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/4467/13 - ц

провадження 2/201/1553/2013

У Х В А Л А

04 червня 2013 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом об'єднання співвласників багатоповерхового будинку «Наш дім 38» до ОСОБА_1 і Дніпропетровської міської ради, третя особа Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області (Держкомзем) про визнання права на отримання прибудинкової земельної ділянки та визнання нікчемним рішення Дніпропетровської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоповерхового будинку (ОСББ) «Наш дім 38» 12 квітня 2013 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і Дніпропетровської міської ради про визнання права на отримання прибудинкової земельної ділянки та визнання нікчемним рішення Дніпропетровської міської ради. Позовні вимоги доповнювалися, уточнювалися і змінювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2013 року вказану справу було прийнято до свого провадження та призначено дату судового засідання.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому ставиться питання про витребування від міськради документів стосовно спірних питань (фактично позовних вимог) розпорядження, погодження, протокол та інш., що, на думку представника позивача, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібні для доказу позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх він не може.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України ці докази потрібно заявляти і подавати під час попереднього судового засідання, а якщо воно не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

З'ясувавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого не було заперечень, враховуючи наявність у позивача складнощів в поданні вказаних документів (документи про розпорядження посадових осіб міськради, погодження профільних комітетів, протокол засідання міськради), суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135, 137, 168, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов'язати Дніпропетровську міську раду надати суду в найкоротший термін належним чином оформлені копії наступних документів:

розпорядження Дніпропетровського міського голови про призначення сесії Дніпропетровської міської ради на 29 липня 2011 року та затвердженого ним порядку денного;

розпорядження посадових осіб Дніпропетровської міської ради про включення на розгляд сесії Дніпропетровської міської ради від 29 липня 2011 року питання про надання ОСОБА_1 в оренду додаткової земельної ділянки по АДРЕСА_1;

погодження профільних постійних комісій Дніпропетровської міської ради на розгляд внесеного на сесію міськради на 29 липня 2011 року питання про надання ОСОБА_1 в оренду додаткової земельної ділянки по АДРЕСА_1;

всі документи, залучені до матеріалів справи, про розгляд на сесії Дніпропетровської міськради від 29 липня 2011 року питання про надання ОСОБА_1 в оренду додаткової земельної ділянки по АДРЕСА_1;

протокол засідання Дніпропетровської міської ради від 29 липня 2011 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -