Ухвала суду № 31605077, 04.06.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6610/13-ц

Провадження № 2/201/2017/2013р.

У Х В А Л А

04 червня 2013р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В. - ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Варус-Логістік» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 03.06.2013р. поштою надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Варус-Логістік» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ознайомившись із заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119,121ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З огляду на те, що позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1100грн., а загальний розмір судового збору, якій їй слід було сплатити становить 1174грн. 51 коп.(1% від суми матеріальної шкоди становить 1059грн. 81коп. + 114грн.70коп. - вимоги немайнового характеру - відшкодування моральної шкоди = 1174грн.51коп.), то позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 74грн. 51 коп.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Варус-Логістік» про стягнення матеріальної та моральної шкоди та запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Варус-Логістік» про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, і запропонувати позивачці протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, усунути недоліки.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачці.

Суддя : Н.В.Ткаченко