Рішення № 31603686, 30.05.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" травня 2013 р. Справа № 906/594/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

при секретарі Мошківській В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край" (м. Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна" (смт.Романів, Житомирська область)

про стягнення 31658,51грн.

Позивачем пред'явлена вимога про стягнення на його користь з відповідача 31658,51грн., з яких: 28949,99грн. заборгованості, 284,75грн. 3% річних, 1423,77грн. пені, 1000,00грн. штрафу.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором поставки №042/12/М від 04.01.2012р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

Представник позивача в судовому засіданні 21.05.2013р. подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів від 21.05.2013р. (вх. №8026/13).

30.05.2013р. на адресу суду факсимільним зв'язком від позивача надійшла довідка №79 від 30.05.2013р. (вх. №8461) з якої вбачається, що станом на 30.05.2013р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 28949,99грн.

В судове засідання 30.05.2013р. представник позивача не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується розпискою представника (а.с. 54).

Представник відповідача в судове засідання 30.05.2013р. не з'явився, вимог ухвали суду від 21.05.2013р., відзиву на позовну заяву суду не подав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Подільський край" - постачальник (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дарна" - покупець (відповідач у справі) договору поставки №042/12/М від 04.01.2012р. (а.с. 10,11), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 204149,99грн., що підтверджується накладними, податковими накладними та довіреностями (а.с. 12-35), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 3.1 вищезазначеного договору, відповідач зобов'язався здійснити оплату кожної партії товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 14 банківських днів з моменту поставки товару.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 28949,99грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 5.2 вищезазначеного договору, у випадку порушення відповідачем умов оплати, передбачених п.3.1 даного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати та штраф у розмірі 1000,00грн.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання (ч.2 ст.549 ЦК України).

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня за період з 14.12.2012р. по 12.04.2013р. в сумі 1423,77грн. та штраф в сумі 1000,00грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача (а.с. 9) сума 3% річних за період з 14.12.2012р. по 12.04.2013р. становить 284,75грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 31658,51грн., з яких: 28949,99грн. заборгованості, 284,75грн. 3% річних, 1423,77грн. пені, 1000,00грн. штрафу.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч.2 ст.549, ч.2 ст.625, ст. 712 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49, 84, 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарна", 13001, Житомирська область, смт.Романів, вул. Заводська, 18/2, ідентифікаційний код 31727512 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край", 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 44, ідентифікаційний код 31189358 - 28949,99грн. заборгованості, 284,75грн. 3% річних, 1423,77грн. пені, 1000,00грн. штрафу, 1720,50грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 04.06.13

Суддя Шніт А.В.

1-до справи;

2,3-сторонам (рек. з повід.).