Ухвала суду № 31603316, 12.04.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

12 квітня 2013 р.Справа №801/1900/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., перевіривши виконання вимог статей , 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

до Приватного акціонерного товариства "Кримгідроспецбуд"

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби звернулась до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до Приватного акціонерного товариства "Кримгідроспецбуд" про стягнення заборгованості у розмірі 517 305,53грн., а саме зі сплати

-податку на додану вартість у сумі - 433 229,71грн;

-земельного податку з юридичних осіб у сумі - 45 767,89грн;

-орендної плати з юридичних осіб у сумі - 7 244,15грн;

-орендної плати з юридичних осіб у сумі - 31 063,78грн;

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2013 року позовну заяву залишено без руху, було надано строк до 26.03.2013 року для усунення недоліків. Ухвала Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 22.02.2013 року про залишення позовної заяви без руху була отримала представником позивача Калінчук К., про що свідчить розписка, що міститься в матеріалах позовної заяви. Але позивач не усунув недоліки у зазначений термін, у зв'язку з чим, судом повторно було залишено позовну заяву без руху, та надано строк до 15.04.2013 року для усунення недоліків.

Позивачем у встановлений судом строк були усунені недоліки заяви, у зв'язку з чим відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України, зазначений спір згідно до положень ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуюче викладене, керуючись статтями 107, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки.

3. Відповідачу в термін до 23.04.13 надати заперечення проти позову з документальним обгрунтуванням.

4. Справа розглядатиметься суддею Окружного адміністративного суду АР Крим Петренко В.В. одноособово.

Час, дата та місце судового розгляду адміністративної справи буде вказано в ухвалі про закінчення підготовчого провадження.

Ухвалу не може бути оскаржено, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.В.Петренко