Ухвала суду № 31600495, 27.05.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3814/13-ц

Номер провадження 2/404/1799/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агропромсервіс» про усунення перешкод у користуванні майном автостоянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, просив усунути перешкоди у користуванні майном автостоянки шляхом зобов'язання відповідача зняти охорону та передати йому майно у користування, всі судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Кіровського районного суду від 17.04.2013 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху у зв'язку із порушенням при її подачі вимог ст. 119 Цивільного процесуального Кодексу України.

А саме, в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не було додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна. В порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України ціна позову не була зазначена.

Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, який набрав законної сили з 01.11.2011 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

В порушення п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява не містила: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. А саме, у позові було відсутнє обґрунтування позовної вимоги, а саме яке майно автостоянки вимагає позивач у відповідача.

В порушення п.2 ч. 2 ст.119 ЦПК України у позовні заяві не були зазначені засоби зв'язку сторін.

27.05.2013 року позивач на виконання ухвали суду від 17.04.2013 року через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву з квитанцією про сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп. Між тим вимоги суду позивачем в повному обсязі не виконані, ціна позову та вартість майна не зазначені. Суд не може з власної ініціативи під час розгляду справи встановити ринкову вартість майна, що є предметом спору.

Відповідно до положень ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Агропромсервіс» про усунення перешкод у користуванні майном автостоянки - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору в розмірі 229грн. 40 коп. внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ в м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409, по квитанції № 981004.742.1 від 24.05.2013 року, при пред'явленні оригінала квитанції.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган