Ухвала суду № 31599716, 30.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 759/6602/13-к

У Х В А Л А

іменем України

"30" квітня 2013 р. Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А.,

при секретарі Якимець О.О.,

за участю прокурора Брянцева В.Л.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12013110080006143 від 28.04.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором Нагаєнком С.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засудженого 01.07.2002 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 28.03.2006 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі і встановлення іспитового строку 3 роки; 19.03.2007 Деснянським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Брянцева В.Л., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

30 квітня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3, із клопотанням, погодженим прокурором Брянцевим В.Л., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що він 28.04.2013 року, приблизно о 9 годині 30 хвилин, в дворі, біля будинку 18-Г, по пр. Л.Курбаса в м. Києві повторно, відкрито викрав золотий ланцюжок з хрестиком у ОСОБА_4, з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

29.04.2013 року о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 208 КПК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 28.04.2013;

-показами потерпілої ОСОБА_4 від 28.04.2013, яка описала спосіб викрадення у неї золотих виробів та особу, яка вчинила кримінальне правопорушення стосовно неї;

-показами свідка ОСОБА_5 від 28.04.2013;

-показами свідка ОСОБА_6 від 29.04.2013, який безпосередньо спілкувався з ОСОБА_2 та бачив у останнього викрадений золотий ланцюжок;

-показами підозрюваного ОСОБА_2, який пояснив, що він дійсно відкрито викрав у ОСОБА_4 золотий ланцюжок та розпорядився ним на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи недостатні для запобігання вищевказаним ризикам, а також те, що останній неодноразово раніше судимий, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України,ст..ст. 5,6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 – задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 27 червня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_2 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_2 визначити розмір застави 60 (шістдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 68820 гривень, надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄДРПУО 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує – органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_2 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_2 обов’язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

-З’являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини – завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

-Не відлучатись із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

-Повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені вручено «___»__ 2013 року о «__» год. «__» хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (підпис) ОСОБА_2