Ухвала суду № 31599698, 25.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 759/6372/13-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"25" квітня 2013 р. слідчий суддя Святошинського району міста Києва Біда М.А., при секретарі Сівак В.В., за участю прокурора Кокоша М.М., захисника ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080005899 від 24.04.2013 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 і погоджене з прокурором Кокоша М.М. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 громадянина ОСОБА_6, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,не маючого постійного місця проживання в м.Києві, раніше не засудженого, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кокоши М.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_3-

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2013 року до Святошинського районного суду міста Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 із клопотанням, погодженим з прокурором Кокоша М.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, якому оголошено про підозру в тому, що ОСОБА_3, 23.04.2013, приблизно о 22 год. 30 хв., разом з ОСОБА_7 знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Електронмаш» навпроти буд. 4 по вул. Велика кільцева дорога в місті Києві, помітили припаркований автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_8, та з якого вирішили, вчинити крадіжку чужого майна, яке належить останній тим самим вступили в попередню змову та викрали з автомобіля GPS навігатор марки "Діджітал", вартістю 450 гривень.

24 квітня 2013 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення на підставі ст.208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України обгрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 23.04.2013 року, згідно якого було оглянуто автомобіль НОМЕР_2, з якого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Електронмавш» навпроти буд. № 4 по вул. Велика кільцева дорога в м. Києві;

-протоколом огляду місця події від 23.04.2013 року, згідно якого у ОСОБА_3 було вилучено пристрій схожий на брелок сигналізації від автомобіля за допомогою якого останній відчинив двері автомобіля НОМЕР_3 знаходячись на зупинці громадського транспорту «Електронмавш» навпроти буд. № 4 по вул. Велика кільцева дорога в м. Києві та разом з ОСОБА_7 вчинив крадіжку речей у вказаному автомобілі;

-протоколом огляду місця події від 23.04.2013 року, згідно якого у ОСОБА_7 було вилучено GPS навігатор марки «Діджітал», який він разом з ОСОБА_3 викрав 23.04.2013, знаходячись зупинці громадського транспорту «Електронмавш» навпроти буд. № 4 по вул. Велика кільцева дорога в м. Києві;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_7, та іншими доказами у сукупності.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 в Україні не зареєстрований та без постійного місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчиняти інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п’яти років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам,керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 – 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції " Про захист прав людини та основоположних свобод"-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6, громадянина ОСОБА_6, грузина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не маючого постійного місця проживання в м.Києві, раніше не засудженого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 22 червня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк затримання рахувати з моменту затримання.

Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_3 визначити розмір застави 20 (двадцять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 22 940гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує – органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_3Г, обов’язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

· з’являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

· не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

· повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз’яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_13

Копію цієї ухвали мені вручено « »__ 2013 року

о“__” год. “__” хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _________ ОСОБА_3