Ухвала суду № 31599652, 07.05.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/499/13

ун. № 759/6799/13-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

07 травня 2013 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва Біда М.А., при секретарі Якимець О.О., за участю прокурора Свербиуса О.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 12013110080006328 від 02.05.2013 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 і погоджене з прокурором Свербиусом О.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 (п/б), в м. Києві не маючого постійного місця проживання, раніше засудженого у 2007 році Генічевським міським судом Херсонської області ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненому з місць позбавлення волі по відбуттю покарання в 2012 році, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Свербиуса О.О., підозрюваного ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ :

07 травня 2013 року до Святошинського районного суду міста ОСОБА_2 звернулась старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті ОСОБА_2 ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором Свербиусом О.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, якому оголошено про підозру в тому, що 02.05.2013 року, приблизно в 07 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись по вул. Командарма Уборевича, 3 м. Києві, повторно відкрито викрав чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_4, а саме мобільний телефон «LG», ціною 3470 гривень, в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв’язку «Київстар» 096-509-80-28, ціною 15 гривень, на рахунку якої було 30 гривень

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-показами потерпілого ОСОБА_4

-протоколом огляду місця події, від 02.05.2013, згідно якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон «LG»,

-протоколом одночасного допиту потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_1, під час якого останні дали детальні показання щодо подій, які мали місце 02.05.2013;

-повідомленням про підозру від 02.05.2013;

-протоколом допиту підозрюваного від 02.05.2013, під час якого ОСОБА_1 дав детальні показання щодо подій, які мали місце 02.05.2013;

-копією документів на мобільний телефон, наданих потерпілим ОСОБА_4, що підтверджує право власності;

-рапортом о/у ОПВ УКР ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5, згідно якого 02.05.2013, по вул. Кіото, 2 в м. Києві був затриманий громадянин ОСОБА_1, який намагався збути мобільний телефон «LG», без належних документів.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, може вчинити інше правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального злочину, який відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до шести років, ніде не працює і не навчається, в м. Києві не зареєстрований та не має постійного місця проживання, вчинив умисний тяжкий злочин та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 – 178, 183- 184, 193-194,196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 05 липня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4.Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

5.Строк затримання рахувати з моменту затримання.

6.Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_1 визначити розмір застави 60 (шістдесят) розмірів мінімальних зарплат, що становить 68820 гривень, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста ОСОБА_2 для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040) та надати документ, що підтверджує – органу у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

7.У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_1 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув’язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_1, обов’язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

· з’являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з’явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

· не відлучатися із населеного пункту в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

· повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз’яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання покладених на нього обов’язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленого законом для використання коштів судового збору.

8.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста ОСОБА_2 Біда

Копію цієї ухвали мені вручено 07 травня 2013 року

о“__” год. “__” хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _________ ОСОБА_1