Ухвала суду № 31599639, 18.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 759/5961/13-к

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

"18" квітня 2013 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А., при секретарі Сівак В.В., за участю прокурора Кушнір О.В., захисника підозрюваного ОСОБА_1, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12013110080005500 від 16.04.2013 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 і погоджене з прокурором Нагаєнком С.О. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 областів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 15.09.1998 Ленінградським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 17.08.2001 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 11 днів; 20.06.2002 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 07.08.2007 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 1 рік 8 місяців 20 днів; 09.12.2010 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 296, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 28.02.2013 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців, - підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Кушнір О.В., підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2, із клопотанням погодженого з прокурором Нагаєнком С.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, який підозрюється в тому, що 15.04.2013, приблизно о 19 годині 00 хвилин, знаходячись по вул. Зодчих, 34-А в м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, відкрито повторно викрав майно ОСОБА_4, чим завдав останній матеріальну шкоду.

16.04.2013 о 20 год. 00 хв. ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на підставі ст. 208 КПК України.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 15.04.2013, згідно якого біля під’їзду № 7 будинку № 34 по вул. Зодчих в м. Києві в присутності двох понятих проведено поверхневий огляд ОСОБА_3, у якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 142 грн.: однією купюрою номіналом 100 грн., двома купюрами по 10 грн., однією купюрою номіналом 20 грн. та двома купюрами по 1 грн.;

-показаннями потерпілої ОСОБА_4, яка вказала, що саме ОСОБА_3, відкрито викрав належне їй майно;

-протоколом пред’явлення особи для впізнання від 17.04.2013, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала особу, яким виявився ОСОБА_3, та вказав, що саме він вчинив відносно неї кримінальне правопорушення;

-показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які повідомили, що 15.04.2013, перебуваючи на службі ними було виявлено та викрито ОСОБА_3, на якого вказала потерпіла ОСОБА_4;

-показаннями свідка ОСОБА_7, який повідомив, що 15.04.2013, перебуваючи на службі, під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_3 в правій руці виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 142 грн. однією купюрою номіналом 100 грн., двома купюрами по 10 грн., однією купюрою номіналом 20 грн. та двома купюрами по 1 грн.;

-показанням свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які повідомили, що в їх присутності громадянка ОСОБА_4, під час проведення впізнання вказала на гр-на ОСОБА_3, зазначивши при цьому, що саме даний громадянин заволодів належним їй майном;

-показаннями підозрюваного ОСОБА_3, який повідомив, що дійсно відкрито викрав майно потерпілої ОСОБА_4

Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється в тому, що, своїми умисними діями вчинив повторне, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), яке належить ОСОБА_4, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_3, підозрюється у вчиенні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, може переховуватися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, а також вчинити інше правопорушення і враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 – 178, 183, 193-194, 196-197, 369, 395 КПК України, ст. ст. 5, 6 Конвенціі “Про захист прав людини та основоположних свобод” -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_2 задовольнити.

2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 областів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше засудженого 15.09.1998 Ленінградським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 142 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 17.08.2001 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 11 днів; 20.06.2002 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 187, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, 07.08.2007 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 1 рік 8 місяців 20 днів; 09.12.2010 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 296, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 28.02.2013 умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з невідбутим строком покарання 1 рік 5 місяців, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 14 червня 2013 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_3, підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

5. Строк затримання рахувати з моменту затримання.

6. Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_3 визначити розмір застави 30 (тридцять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 34 410 гривень та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (код ЄДРПОУ 02896710, Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 37315001003040), та надати документ, що це підтверджує - органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

7. У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_3 звільняється з-під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув"язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з-під варти покласти на ОСОБА_3 обов"язки, у відповідності до ст. 182 КПК України:

-з'являтися на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з'явитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту, за місцем фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз"яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання покладених на нього обов"язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

8. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_10

Копію цієї ухвали мені вручено 18 квітня 2013 року

о“__”год. “__”хв.

Одночасно роз’яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_3