Справа № 752/7099/13-п
Провадження по справі № 3/752/2847/13
П О С Т А Н О В А
Іменем України
24.05.2013 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ Голосіївського району м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку Чернігівської обл., працюючу головним бухгалтеом ПАТ «Мостобуд», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
- за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
При здійсненні перевірки 08.04.2013 року ПАТ «Мостобуд», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 були виявлені порушення ведення податкового обліку, а саме несвоєчасно подані платіжні доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме несвоєчасна сплата узгодженого податкового зобов'язання з плати за землю 4 квартал 2012 року та перший квартал 2013 року, що відображено в акті від 08.04.13 № 366/42-30/01386326, чим порушила ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання за викликом суду не з'явилася. Проте її вина підтверджується зібраними по справі доказами
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_1 своїми діями порушила ведення податкового обліку, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 08.04.13 року, вважаю за необхідне визнати її винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 163-2 ч. 1, 283-285 КУпАП, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя:
Судове рішення № 31599647, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/7099/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: