Рішення № 31599469, 07.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5759/13-ц

Провадження № 2/638/3211/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авангард-2", третя особа - Шоста Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

В с т а н о в и в:

23.04.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько - ОСОБА_2 після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1 яка знаходиться в ОСББ "Авангард-2". Батько позивача - ОСОБА_2 являвся членом ОСББ "Авангард-2" та з 1965 року сплачував пайові внески за спірну квартиру. Пайовий внесок повністю виплачений 15.05.1978 року. За життя батько не зареєстрував за собою право власності у встановленому порядку. Після смерті батька вона, як єдиний спадкоємець першої черги, у встановлений законом строк звернулася до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. На її звернення було відкрито спадкову справу та надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №32160874 від 26.10.2012 року, направлено запит до КП "Харківське міськБТІ" щодо надання інформації стосовно осіб, за якими зареєстровано право власності на квартиру. На запит нотаріуса надійшла відповідь, що право власності на спірну квартиру, не зареєстровано. По закінченні 6-місячного строку вона звернулася до Шостої ХДНК з заявою про видачу свідоцтва про право власності, однак їй було відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючого документу на квартиру та запропоновано звернутися з позовом до суду.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя, просив позов задовольнити.

Представник відповідача - ОСББ "Авангард-2", на судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, подав письмову заяву, в якій ОСББ "Авангард" визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення, просить справу розглянути у відсутність представника.

Представник третьої особи - Шостої Харківської державної нотаріальної контори, на судове засідання не з"явився, подав письмову заяву, в якій Шоста ХДНК повідомляє, що після померлого ОСОБА_2 була зведена спадкова справа №687/2012. 26.10.2012 року з заявою про прийняття спадщини за законом звернулася донька померлого - ОСОБА_1, яка зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 1764 від 26.10.2012 року. На цей час інших заяв від спадкоємців не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Просить розглядати справу без участі представника Шостої ХДНК.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази, наведені в обґрунтування позову, вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Харкові, Її батьками в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2, вказані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_4. 22.12.2009 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (батьками позивача) - розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача - ОСОБА_2

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 2-кімнатної квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться в ОСББ "Авангард-2".

Батько позивача - ОСОБА_2, згідно даних довідки №62 від 26.10.2012 року, наданої ОСББ "Авангард-2", копію якої долучено до матеріалів справи, являвся членом ОСББ "Авангард-2" та з 1965 року сплачував пайові внески за спірну квартиру. Пайовий внесок повністю виплачений 15.05.1978 року.

За життя ОСОБА_2 не зареєстрував за собою право власності на спірну квартиру у встановленому порядку.

Після смерті батька позивач ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець першої черги, у встановлений законом строк звернулася до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

За зверненням позивача звернення було відкрито спадкову справу та надано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №32160874 від 26.10.2012 року, направлено запит до КП "Харківське міськБТІ" щодо надання інформації стосовно осіб, за якими зареєстровано право власності на квартиру.

На запит нотаріуса надійшла відповідь, що право власності на спірну квартиру, не зареєстровано, що підтверджується даними повідомлення від 10.12.2012 року №2338428, наданого КП "Харківське МіськБТІ".

По закінченні 6-місячного строку позивач звернулася до Шостої ХДНК з заявою про видачу свідоцтва про право власності, однак їй було відмовлено, з підстав відсутності правовстановлюючого документу на квартиру та запропоновано звернутися з позовом до суду, що підтверджується даними повідомлення Шостої ХДНК від 14.12.2012 року №3370/0214.

Позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька - ОСОБА_2 Інших спадкоємців у померлого немає.

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 була зареєстрована та фактично проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2

Таким чином, позивач ОСОБА_1 являється спадкоємицею першої черги та прийняла спадщину фактично, оскільки проживала з померлим однією сім'єю до моменту його смерті, але не оформила спадщину у встановленому порядку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який її батько ОСОБА_2 при житті не оформив.

Згідно з положеннями ст. 10 ЦПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 позивач прийняла спадщину, оскільки є єдиним спадкоємцем за законом і не заявила про відмовлення від спадщини протягом терміну, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є підстави для визнання, що ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності належала квартира АДРЕСА_1 що розташована в ОСББ "Авангард-2", та визнання за позивачем права власності на зазначену квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1258, 1264, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_117.11.1986 року народження, ІПН НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу потягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.О.Грищенко