Рішення № 31598893, 29.04.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.04.2013 Єдиний унікальний номер 205/1210/13-ц

справа № 2/205/1353/2013

205/1210/2013-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 14 лютого 2013 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів (а.с.2-3).

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 березня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК») та ОСОБА_1 було укладено договір № 003Т3231670 на відкриття та обслуговування карткового рахунку.

16 листопада 2007 року за заявою ОСОБА_1 його зарплатний картковий рахунок було призупинено для подальшого закриття, залишок на рахунку складав 3 221,11 грн.

20 листопада 2007 року на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_2 надійшли кошти у сумі 3 364,37 грн.

29 листопада 2007 року з рахунку № НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 3 364,37 було зараховано на транзитний рахунок № НОМЕР_3 для подальшої виплати, а не на рахунок № НОМЕР_4, з подальшою їх виплатою клієнту через касу відділення банку 04 грудня 2007 року. Також, відповідачу з транзитного рахунку було виплачено грошову суму в розмірі 3 221,11 грн., після чого залишок по рахунку дорівнював нулю.

06 грудня 2007 року на рахунок відповідача надійшли кошти в сумі 2 059,20 грн.

17 грудня 2007 року було виявлено сформовану, але помилково визнану як невідправлену грошову суму в розмірі 3 364,37 грн., тому її було направлено з рахунку НОМЕР_2 на картковий рахунок відповідача як невиплачену. 06 лютого 2008 року на транзитний рахунок № НОМЕР_3 було зараховано суми 2 059,20 грн. та 3 364,37 грн., які були виплачені відповідачу.

Таким чином, у зв'язку із помилкою працівників банку, відповідач незаконно отримав грошові кошти в сумі 3 364,37 грн., які йому не належать. З метою досудового врегулювання спору, позивач звертався до ОСОБА_1 з вимогою повернути незаконно отримані грошові кошти, але відповідач ніяким чином не відреагував на звернення банку, у зв'язку із чим, позивач вимушений був звернутися до суду із даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму в розмірі 3 364,37 грн. та судові витрати по справі.

Позивач в особі свого представника за довіреністю, в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового зсідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надходило.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим правовідношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у зв'язку із порушенням його виконання.

Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх наданими доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Поряд із засобами заохочення, виконання цивільних обов'язків забезпечується відповідальністю, яка встановлена договором або актом цивільного законодавства. Будь-яка особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов'язковим для неї.

Згідно ст.2 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківські рахунки - рахунки, на яких обліковуються власні кошти, вимоги, зобов'язання банку стосовно його клієнтів і контрагентів та які дають можливість здійснювати переказ коштів за допомогою банківських платіжних інструментів.

Згідно ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

В ході судового засідання встановлено, що 02 березня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК») та ОСОБА_1 було укладено договір № 003Т3231670 на відкриття та обслуговування карткового рахунку, відповідно до умов якого банк відкриває клієнту картковий рахунок та надає клієнту платіжну картку. Для зарахування пенсії, грошової допомоги з подальшою їх виплатою або збереженням банк відкриває картрахунок у національній валюті та надає клієнту пенсійну картку. Для надходження інших коштів на картрахунок до пенсійної картки, вони спочатку зараховуються на транзитний рахунок банку №292440014 без ПДВ, звідки перераховуються на картрахунок клієнта протягом двох банківських днів з дотриманням умов п. 2.10 договору (а.с.4-5).

Згідно ст. 1067 ЦК України, договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

За ст. 1068 ЦК України, банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. Банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

20 листопада 2007 року на картрахунок ОСОБА_1 надійшли грошові кошти в сумі 3 364,37 грн., 29 листопада 2007 року були зараховані на транзитний рахунок № НОМЕР_3 для подальшої виплати через касу банку 04 грудня 2007 року, на підставі заяви на видачу готівки №98000003 від 04.12.2007р (а.с.7,13).

У відповідності до виписки банку за період з 20 листопада 2007 року по 10 лютого 2008 року по особовому рахунку НОМЕР_5, станом на 20 листопада 2007 року на рахунку залишились грошові кошти в сумі 3 221,11 грн., які було виплачено ОСОБА_1 через касу банку 04 грудня 2007 року, на підставі заяви на видачу готівки № 98000002 від 04.12.2007р.; 06 грудня 2007 року на рахунок надійшли кошти в сумі 2 059,20 грн.; 17 грудня 2007 року на картрахунок надійшли кошти в сумі 3 364,37 грн. (а.с.6,14).

16 червня 2009 року, у зв'язку із закриттям карткового рахунку ОСОБА_1 було виплачено зараховану грошову суму 3 364,37 грн. (а.с.8).

Згідно статті 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права

власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до вимог статті 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованим, в повному обсязі доведеними з його боку та підлягають задоволенню, внаслідок чого слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача грошову суму в розмірі 3 364,37 грн.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 230,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386, 387, 1066, 1067, 1068 ЦК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 197, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, к/р 32005176801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 14360920) грошові кошти в сумі 3 364,37 грн. (Три тисячі триста шістдесят чотири гривні 37 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, уродженця м. Луцьк Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (01021, м.Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2, к/р 32005176801 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 14360920) судовий збір у сумі 230,00 грн. (Двісті тридцять гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.С. Шавула