Рішення № 31598831, 27.05.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" травня 2013 р.Справа № 924/323/13-г

за позовом Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Полонського підприємства теплових мереж, м. Полонне Хмельницької області

про стягнення 1684202,47 грн. основного боргу, 142195,09 грн. пені, 47901,87 грн. 3% річних, 5717,5 грн. інфляційних втрат

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: Мельник В.В. - за довіреністю від 16.03.2012р.;

відповідача: Грохольська Н.М. - за довіреністю від 03.01.2013р.

В судовому засіданні 27.05.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі. Повний текст рішення складено 01.06.2013р.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача на підставі договору на постачання природного газу № 2012-ТКЕ/БО-(12)-(1) від 01.01.2012р. та договору про відступлення права вимоги № 2849 від 31.10.2012р. заборгованості, існуючої станом на 11.02.2013р. та на момент вирішення спору, а саме: 1684202,47 грн. основного боргу, 142195,09 грн. пені, 47901,87 грн. 3% річних, 5717,5 грн. інфляційних втрат.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач відзначив, що на виконання договору на постачання природного газу № 2012-ТКЕ/БО-(12)-(1) від 01.01.2012р. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" (продавець, первісний кредитор) у січні - квітні 2012р. передав, а Полонське підприємство теплових мереж (покупець) отримав природний газ на суму 2565353,67 грн. Як вказує позивач, відповідач частково виконав зобов'язання з оплати поставленого природного газу, перерахувавши на рахунок первісного кредитора частинами грошові кошти в сумі 881151,2 грн., що підтверджується оборотною відомістю по підприємству, довідкою про операції та довідкою про сальдо, а також актом звірки взаєморозрахунків. Як стверджує позивач, станом на 31.10.2012р. відповідач мав зобов'язання перед первісним кредитором щодо сплати 1684202,47 грн. за переданий природний газ. 31.10.2012р. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" та публічне акціонерне товариство „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" уклали договір № 2849 про відступлення права вимоги. Однак, після заміни кредитора у зобов'язанні, відповідач не виконував грошові зобов'язання, право вимоги в якому було передано позивачеві за викладених вище обставин.

Крім того, посилаючись на положення ст. 233 ГК України, п.3 ст.83 ГПК України, п. 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, а також окремі постанови Вищого господарського суду України за 2008-2009рр., позивач вказує на відсутність підстав для застосування судом права зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача. Застосовуючи приписи п.3 ст. 83 ГПК України, як вважає позивач, господарський суд повинен об'єктивно оцінити: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Крім того, як стверджує позивач, підприємство позивача забезпечує галузі національної економіки і населення природним газом, тобто має стратегічне значення для економіки і безпеки держави. Тому позивач для безперервного постачання газу споживачам, повинен постійно проводити розрахунки за отриманий газ з іноземними постачальниками природного газу, що нерозривно пов'язано з оплатою вартості газу вітчизняними споживачами на користь позивача. Крім того, несплата боргів перед іноземними постачальниками газу може потягнути за собою взагалі зупинення постачання природного газу на територію України. Також, як зазначив позивач, відповідно до звіту про фінансові результати за 2012 рік, за невиконання зобов'язань контрагентами, в даному випадку таких, як Полонське підприємство теплових мереж, збитки позивача складають 10271185 грн. Як вважає позивач, нараховані штрафні санкції не є надмірно великими в порівнянні з невиконаним зобов'язанням за договором купівлі-продажу природного газу. Крім того, позивач відзначив, що важкий фінансовий стан боржника, невиконання своїх зобов'язань контрагентами боржника не є винятковими обставинами в розумінні п. 3 ст.83 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 599, 611, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України, позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову в частині стягнення 1684202,47 грн. основного боргу, 47901,87 грн. 3% річних, 5717,5 грн. інфляційних втрат. Разом з тим, посилаючись на ст. 258 ЦК України, відповідач вважає, що позивачем пропущений річний строк позовної давності в частині позовних вимог про стягнення пені по зобов'язаннях за січень 2012р. Крім того, посилаючись на положення ст. 233 ГК України, п.3 ст.83 ГПК України, п. 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, а також окремі постанови Вищого господарського суду України за 2009-2011рр., відповідач, вказуючи на свій скрутний фінансовий стан, просить суд розмір пені, що підлягає стягненню (за винятком суми пені по зобов'язаннях за січень 2012р., у стягненні якої слід відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності), зменшити на 50%.

В обгрунтування своєї заяви про зменшення розміру пені відповідачем, зокрема, відзначено, що заборгованість за газ виникла через значне підвищення ціни на газ зі сторони постачальника. Різке підвищення ціни на газ призвело до заподіяння збитків для підприємства. Полонське підприємство теплових мереж є єдиним теплопостачальним підприємством, а також єдиним підприємством-виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території міста Полонного. Як вказує відповідач, збитки виникли у зв'язку з тим, що підприємство не було завчасно попереджене про зміну тарифів, у зв'язку з чим не мало можливості своєчасно підвищити тариф для споживачів теплоенергії. Крім того, констатується, що розмір заборгованості бюджетних установ та організацій міста перед відповідачем за використану теплоенергію станом на 24.04.2013р становить 824807,65 грн. Також, основною причиною виникнення боргу за спожитий природний газ є непогашена заборгованість по різниці в тарифах на послуги централізованого теплопостачання, наданого населенню, яка станом на 01.01.2013р. становить 1929210 грн., зазначив відповідач. Крім того, 27.01.2012р. на 19-й сесії Полонської міської ради VI скликання прийнято рішення № 18 „Про припинення юридичних осіб - Полонського госпрозрахункового підприємства „Співчуття" та „Полонського комбінату комунальних підприємств" шляхом приєднання їх до Полонського підприємства теплових мереж та рішенням 21-ї сесії VI скликання від 04.05.2012 р., затверджено передавальний акт майна, прав та обов'язків від Полонського комбінату комунальних підприємств до Полонського підприємства теплових мереж від 03.05.2012 р. В результаті приєднанням Полонського ККП та відповідно до передавального акта кредиторська заборгованість по Полонському ПТМ збільшилась на 1035,0 тис. грн. Заборгованість Полонської міської ради, яка є основним замовником робіт по благоустрою міста, за виконані роботи перед підприємством станом на 01.04.2013р. становить 975,3 тис.грн. Відповідно до звіту про фінансові результати за 2012р. сума збитків складає 1060,0 тис.грн., згідно з балансом на 31.12.2012р. сума збитків становить 2734,0 тис. грн. Тому, як вважає відповідач, стягнення пені в повному обсязі може призвести до зупинення роботи підприємства, що матиме негативні наслідки для всіх мешканців міста Полонного. Як вказує відповідач, позивачем не надано жодних доказів спричинення негативних наслідків НАК „Нафтогаз України" від прострочення виконання зобов'язання відповідачем, які б виключали можливість зменшення розміру заявленої пені. Також, підприємством частково виконано зобов'язання з оплати поставленого природного газу в сумі 881151,2 грн. Крім того, Вищим господарським судом України прийнято ряд постанов, в яких колегії суддів приходять до висновку, що зменшення розміру заявленої до стягнення пені є правом суду, а за відсутності переліку виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності на власний розсуд, вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення пені, зазначено відповідачем.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

01.01.2012р. між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" (постачальником) та Полонським підприємством теплових мереж (споживачем) укладено договір № 2012-ТКЕ/БО-(12)-(1) на постачання природного газу за регульованим тарифом для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання, до якого в подальшому вносились зміни додатковими угодами №1 від 05.01.2012р., №2 від 26.06.2012р. (далі - договір), відповідно до якого постачальник постачає природний газ виключно для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб'єктів господарювання в обсягах і порядку, передбачених договором для забезпечення потреб споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість газу і наданих послуг у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених договором (п.1.1. договору).

Згідно з п. 2.7. договору, послуги з постачання газу підтверджуються підписаними сторонами актом прийому-передачі газу та актом надання послуг з приймання-передачі газу, що оформлюється за даними вузлів обліку.

Як передбачено п. 4.1. договору, розрахунки за реалізований споживачеві газ здійснюються за цінами, що встановлюються національною комісією, яка здійснює державне регулювання у сфері енергетики.

Відповідно до п. 4.3. договору, з 01.07.2012р. вартість природного газу, ввезеного на митну територію України ПАТ „НАК „Нафтобаз України" для суб'єктів господарської діяльності складає 3509 грн. за 1000 куб.м природного газу. Цільова надбавка від вартості природного газу 2% - 70,18 грн. Тариф на розподіл 1000 куб.м газу розподільчими газовими мережами становить 289,90 грн. Тариф на розподіл 1000 куб.м газу магістральними газопроводами становить 15,70 грн. Тариф на постачання 1000 куб. м газу розподільчими газовими мережами становить 39 грн. Всього до оплати 3923,78 грн. за 1000 куб. м поставленого та розподіленого природного газу. Всього до оплати 4708,536 грн. за 1000 куб.м.

Згідно з п. 4.5. договору, сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 4.1 та 4.2 договору, є обов'язковою для сторін з дати набрання нею чинності. Визначена на її основі вартість газу буде застосовуватись сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за газ згідно з умовами договору.

Як передбачено п. 4.6. договору, розрахунковий період за договором становить один місяць - з 8.00 години першого дня місяця до 8.00 години першого дня наступного включно.

Згідно з п. 4.7. договору оплата вартості природного газу, послуг з його постачання, транспортування та розподілу газу здійснюється споживачем грошовими коштами щодекадно, а саме: до 10 числа місяця поставки - 33%, до 20 числа місяця поставки - 33%, до 30 (31) числа місяця поставки -34%. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ та надані послуги з його розподілу і постачання здійснюється споживачем до 5 числа місяця наступного за звітним.

Як передбачено п. 4.9. договору, у разі виникнення у споживача заборгованості з оплати вартості послуг з постачання газу сторони за взаємною згодою та у порядку передбаченому законодавством, укладають графік погашення заборгованості, який оформлюється додатком до договору.

Розділом 5 договору визначені права та обов'язки сторін, де в п. 5.2. договору вказано, що постачальник має право, зокрема: отримувати від споживача плату за поставлений газ за цінами, визначеними в розділі 4 договору.

В свою чергу, споживач зобов'язується, зокрема, виконувати умови договору; оплачувати постачальнику вартість поставленого газу на умовах та в обсягах, визначених договором.

У пп. 6.2.1 договору зазначено, що в разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом 4 договору, із споживача стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

До договору додані: додаток №1 „Договірні обсяги транспортування природного газу ГРМ на 2012 рік №1 та додаток №2 „Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживчого обладнання".

09.08.2012р. між публічним акціонерним товариством „Хмельницькгаз" (постачальником) та Полонським підприємством теплових мереж (споживачем) укладено додаткову угоду № 3 від 09.08.2012р., в п. 1 якої зазначено: „Вважати договір № 2012-ТКЕ/БО-(12)-(1) від 01.01.2012р. таким, що припинив дію в частині передачі природного газу з 01.09.2012р. Зобов'язання сторін стосовно взаємних розрахунків за договором діють до повного виконання сторонами цих зобов'язань".

На виконання договору на постачання природного газу № 2012-ТКЕ/БО-(12)-(1) від 01.01.2012р. публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" у січні - квітні 2012р. передало, а Полонське підприємство теплових мереж отримало природний газ для вироблення теплової енергії для бюджетних організацій на суму 2565353,67 грн., що підтверджується складеними Полонським підприємством теплових мереж та публічним акціонерним товариством „Хмельницькгаз" актами прийому-передачі природного газу від 31.01.2012р., 29.02.2012р., 31.03.2012р., 30.04.2012р., а також виставленими публічним акціонерним товариством „Хмельницькгаз" рахунками № 0032-0112/12 від 31.01.2012р., №0032-0212/12 від 29.02.2012р., № 0032-0312/12 від 31.03.2012р., № 0032-0412/12 від 30.04.2012р.

Згідно з оборотною відомістю за період з 01.01.2012р. по 15.10.2012р. по Полонському підприємству теплових мереж, відповідачем частково (у сумі 881151,2 грн.) погашено заборгованість за договором на постачання природного газу № 2012-ТКЕ/БО-(12)-(1) від 01.01.2012р., сальдо на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" складає 1684202,47 грн.

15.10.2012р. публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" та Полонським підприємством теплових мереж складено акт звірки по договору № 2012-ТКЕ/БО-(12)-(1) від 01.01.2012р., в якому вказано, що сальдо на користь Полонської філії публічного акціонерного товариства „Хмельницькгаз" станом на 15.10.2012р. складає 1684202,47 грн. Цей акт скріплений підписами та печатками обох сторін.

31.10.2012р. між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" (первісним кредитором) та публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (новим кредитором) укладено договір про відступлення права вимоги № 2849, відповідно до якого первісний кредитор передає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги до боржника первісного кредитора - Полонського підприємства теплових мереж за договором на постачання природного газу № 2012-ТКЕ/БО-(12)-(1) від 01.01.2012р. у сумі 1684202,47 грн. (п.1.1. договору про відступлення права вимоги).

Згідно з п. 1.2. договору про відступлення права вимоги, крім передачі права вимоги оплати спожитого природного газу за зобов'язанням, зазначеним в п.1.1. договору, до нового кредитора переходять права вимоги стягнення всіх штрафних санкцій, інфляційних втрат та відсотків, пов'язаних з невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за зазначеним вище договором.

Як передбачено п. 2.4. договору про відступлення права вимоги, сторони договору здійснюють розрахунки за цим договором на визначену в п. 1.1. договору суму права вимоги, переданого від первісного кредитора новому кредитору шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно з ст. 601 Цивільного кодексу України. Зарахування здійснюється після підписання сторонами акта приймання-передачі документів.

31.10.2012р. між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" (первісним кредитором) та публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (новим кредитором) складено акт приймання-передачі відповідних документів на виконання договору про відступлення права вимоги № 2849 від 31.10.2012р.

05.11.2012р. публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Хмельницькгаз" надіслано повідомлення про відступлення права вимоги № 2896/9, адресоване директору Полонського підприємства теплових мереж Свінціцькому С.В. Доказом надіслання вказаного повідомлення є копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 29.11.2012р.

19.12.2012р. публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" надіслано вимогу у зв'язку із заміною кредитора у зобов'язанні, адресовану Полонському підприємству теплових мереж, в якій вимагається перерахувати грошові кошти у сумі 1684202,47 грн. в рахунок погашення заборгованості, яка виникла на підставі договору № 2012-ТКЕ/БО-(12)-(1) від 01.01.2012р. перед публічним акціонерним товариством „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України" (новим кредитором).

Відповідно до розрахунку заборгованості бюджетних організацій за спожиту теплову енергію перед Полонським підприємством теплових мереж, розмір заборгованості бюджетних установ та організацій міста перед відповідачем за використану теплоенергію станом на 24.04.2013р. становить 824807,65 грн.

Згідно з розрахунком обсягу заборгованості з різниці в тарифах на теплову енергію, що надана населенню Полонським підприємством теплових мереж, така заборгованість складає 1929210 грн.

В матеріалах справи також наявні копії: звіту про фінансові результати та балансу Полонського підприємства теплових мереж (станом на 31.12.2012р., 31.03.2013р.), розрахунку обсягу збитків, завданих Полонському підприємству теплових мереж, протоколу засідання Хмельницької обласної комісії з питань погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу №5 від 02.04.2013р., витягу з рішення Полонської міської ради 19-ї сесії VI скликання від 27.01.2012р. № 19, витягу з рішення Полонської міської ради 21-ї сесії VI скликання від 04.05.2012р. №4, передавального акту від 03.05.2012р., рішення виконкому Полонської міської ради від 28.10.2011р. № 273, звіту Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про фінансові результати за 2012 рік тощо.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України встановлено, що одним з випадків заміни кредитора в зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом факти та зміст позовних вимог, з огляду на те, що Полонським підприємством теплових мереж за отриманий згідно з актами прийому-передачі від 31.01.2012р., 29.02.2012р., 31.03.2012р., 30.04.2012р. природний газ на суму 2565353,67 грн. розрахунок проведено лише частково (у сумі 881151,2 грн.), що підтверджується відповідним актом звірки від 15.10.2012р. за договором № 2012-ТКЕ/БО-(12)-(1) від 01.01.2012р., суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на підставі договору на постачання природного газу № 2012-ТКЕ/БО-(12)-(1) від 01.01.2012р. та договору про відступлення права вимоги № 2849 від 31.10.2012р. заборгованості, існуючої станом на 11.02.2013р. та на момент вирішення спору, у вигляді 1684202,47 грн. основного боргу, 47901,87 грн. 3% річних, 5717,5 грн. інфляційних втрат, тому в цій частині позов підлягає задоволенню. При цьому судом відзначається відсутність у відповідача заперечень проти задоволення позову в означеній частині.

Однак, на думку суду, позовні вимоги про стягнення з відповідача на підставі договору на постачання природного газу № 2012-ТКЕ/БО-(12)-(1) від 01.01.2012р. 142195,09 грн. пені (за період з 06.02.2012р. по 11.02.2013р.) підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Крім того, відповідно до ст.ст. 256, 258 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до частин 1, 5 ст.261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Частинами 3, 4 ст.267 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Судом береться до уваги, що на підставі пп. 6.2.1. договору на постачання природного газу № 2012-ТКЕ/БО-(12)-(1) від 01.01.2012р. позивачем нараховано неустойку у вигляді 142195,09 грн. пені (за період з 06.02.2012р. по 11.02.2013р.).

Однак, як встановлено судом, представник відповідача, посилаючись на ст. 258 ЦК України, просить суд відмовити у задоволенні позову в частині позовних вимог про стягнення пені по зобов'язаннях за січень 2012р. у зв'язку з пропуском позивачем річного строку позовної давності. При цьому, як вбачається з наданого позивачем розрахунку заявленої до стягнення заборгованості, по зобов'язаннях за січень 2012р. позивачем нараховано 13803,15 грн. пені за період з 06.02.2012р. по 18.04.2012р.

Як вбачається з поштового штемпеля на конверті, в якому позивачем надіслано позовну заяву від 05.03.2013р., позивач звернувся з позовом 07.03.2013р. Тому, зважаючи на наявність поданої відповідно до частини 3 ст.267 Цивільного кодексу України заяви відповідача про застосування строку позовної давності до позовних вимог в частині стягнення пені по зобов'язаннях за січень 2012р. (а саме - 13803,15 грн. пені за період з 06.02.2012р. по 18.04.2012р.), позовні вимоги в частині стягнення пені по зобов'язаннях за січень 2012р. за період з 06.02.2012р. по 18.04.2012р. підлягають задоволенню лише в сумі 4271,33 грн. за період з 07.03.2012р. по 18.04.2012р. У зв'язку з цим в частині вимог щодо стягнення решти нарахованої позивачем суми пені по зобов'язаннях за січень 2012р. (у сумі 9531,82 грн.) слід відмовити.

Таким чином, загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача, складає 132663,26 грн. (4271,33 грн. пені, нарахованої за зобов'язаннями січня 2012р. + 70616,86 грн. пені, нарахованої за зобов'язаннями лютого 2012р. + 43411,93 грн. пені, нарахованої за зобов'язаннями березня 2012р. + 14363,14 грн. пені, нарахованої за зобов'язаннями квітня 2012р. = 132663,26 грн.).

Проте, Полонське підприємство теплових мереж, посилаючись на свій скрутний фінансовий стан з об'єктивних причин та можливість (у разі стягнення пені у повному обсязі) зупинення роботи підприємства, що матиме негативні наслідки для всіх мешканців міста Полонного, просить суд розмір пені, що підлягає стягненню (за винятком суми пені по зобов'язаннях за січень 2012р., у стягненні якої слід відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності), зменшити на 50%. На підтвердження своїх доводів відповідачем надано суду копії: розрахунку обсягу заборгованості в сумі 1929210 грн. з різниці в тарифах на теплову енергію, що надана населенню Полонським підприємством теплових мереж, довідки про розмір заборгованості бюджетних установ та організацій міста перед відповідачем за використану теплоенергію станом на 24.04.2013р. у розмірі 824807,65 грн., а також копії звіту про фінансові результати та балансу Полонського підприємства теплових мереж станом на 31.03.2013р., рішення виконкому Полонської міської ради від 28.10.2011р. № 273 щодо визначення Полонського підприємства теплових мереж виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території міста Полонного тощо.

При вирішенні питання про стягнення неустойки судом враховується, що згідно з ч.3 ст. 551 Цивільного кодексу України за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, зменшується, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. Аналогічна за змістом і норма ст.233 Господарського кодексу України, відповідно до якої у разі, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може, з урахуванням інтересів боржника, зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій. Також, згідно з п.3 ч.1 ст.83 Господарського кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Крім того, відповідно до п.3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 ГПК), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Оцінивши в сукупності вищезазначені обставини та надані докази, враховуючи, що відповідач просить суд скористатись правом зменшити розмір штрафних санкцій, посилаючись на документально підтверджений скрутний фінансовий стан Полонського підприємства теплових мереж, що є єдиним теплопостачальним підприємством та єдиним підприємством-виконавцем послуг з вивезення твердих побутових відходів на території міста Полонного, беручи до уваги об'єктивні обставини, які призвели до виникнення боргу, та те, що підприємством частково виконано зобов'язання з оплати поставленого природного газу в сумі 881151,2 грн., той факт, що відповідачем газ придбавався для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, які мають значну заборгованість по сплаті послуг з теплопостачання, зважаючи також на непогашення заборгованості по різниці в тарифах на послуги централізованого теплопостачання, наданого населенню, а також з огляду на розмір інфляційних втрат та річних, що підлягають стягненню з відповідача, судом не приймаються доводи позивача щодо відсутності підстав для зменшення судом розміру неустойки (при цьому судом враховано правові позиції, наведені у постановах Вищого господарського суду України від 22.11.2011р. у справі № 11/5005/6874/2011, від 18.04.2013р. у справі № 5023/4808/12).

За таких обставин, суд вважає за необхідне зменшити розмір загальної суми пені, що підлягає стягненню з відповідача, на 50%, тобто з 132663,26 грн. до 66331,63 грн. Тому позовні вимоги в частині стягнення пені у сумі 66331,63 грн. підлягають задоволенню, а у решті суми пені - відмові.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача пропорційно правомірно заявленим позовним вимогам у розмірі 1684202,47 грн. основного боргу, 132663,26 грн. пені, 47901,87 грн. 3% річних, 5717,5 грн. інфляційних втрат. При цьому судом враховується, що, незважаючи на зменшення судом розміру пені на 50% (з 132663,26 грн. до 66331,63 грн.), згідно з пунктом 3.17.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача без урахування зменшення неустойки.

Керуючись ст.ст.1, 2, 45, 12, 13, 33, 43-49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ до Полонського підприємства теплових мереж, м. Полонне Хмельницької області про стягнення 1684202,47 грн. основного боргу, 142195,09 грн. пені, 47901,87 грн. 3% річних, 5717,5 грн. інфляційних втрат задовольнити частково.

Стягнути з Полонського підприємства теплових мереж (м. Полонне Хмельницької області, вул. Лесі Українки, буд. 93, ідентифікаційний код 14151398) на користь Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720) 1684202,47 грн. основного боргу, 66331,63 грн. пені, 47901,87 грн. 3% річних, 5717,5 грн. інфляційних втрат, 37409,7 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

У решті позову відмовити.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу.