Ухвала суду № 31598816, 03.06.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"03" червня 2013 р. Справа №926/48/2013

За позовом Новодністровської міської ради

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник - Т»

відповідача - 2 фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про визнання володіння майном незаконним, договорів оренди недійсними та повернення безпідставно набутого майна в натурі

Суддя М.І.Ніколаєв

Представники сторін:

представники:

від позивача - ОСОБА_2

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Новодністровська міська рада звернулася з позовом, в якому просить визнати незаконним володіння товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник - Т» майном міського ринку, що складається з: м'ясного павільйону, молочного павільйону, павільйону "ІНФОРМАЦІЯ_1», металевого вагончику, вагончику лікаря, магазину»ІНФОРМАЦІЯ_2», туалету, водоймища (свердловини), асфальтового настилу (41676,65 м2 ), трансформаторної підстанції та сторожки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, визнати недійсними договори оренди майна Новодністровського міського ринку від 17.06.2005 року та додаткової угоди №1 від 29.12.2005 року, від 01.11.2005 року та додаткової угоди №1 від 29.12.2006 року укладених товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельник - Т» та приватним підприємцем ОСОБА_1 та зобов'язати приватного підприємця ОСОБА_1 повернути позивачу безпідставно набуте майно міського ринку.

Ухвалою суду від 04.01.2013 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.01.2013 року за участю представників сторін.

У судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою від 25.02.2013 року за клопотанням представника відповідача 2 зупинено провадження по справі №926/48/2013 до вирішенням пов'язаної з нею справи №824/365/13-а.

Ухвалою суду від 22.05.2013 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 03.06.2013 року.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Крім того, розглянувши у судовому засіданні клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі гр. гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, оскільки останні були учасниками товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельник» як власника спірного майна та в даний час претендують на оформлення ринку у свою власність.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі гр. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

2. Розгляд справи відкласти на 11.06.2013 року на 10 годин 30 хвилин.

3. Відповідачу 2 повторно надати докази переходу спірного майна у власність інших осіб.

4. Третім особам надати пояснення на позов.

5. Участь представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя М.І.Ніколаєв