Рішення № 31598791, 30.05.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30 травня 2013 р. Справа № 902/468/13

Провадження № 11/902/8/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В. розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМ-ЛТД», м. Іллінці,

Вінницька область

ОСОБА_1, м. Вінниця

ОСОБА_2, м. Іллінці, Вінницька область

ОСОБА_3, Іллінці, Вінницька область

ОСОБА_4, м. Горлівка, Донецька область

ОСОБА_5, м. Дніпропетровськ

ОСОБА_6, м. Іллінці, Вінницька область

ОСОБА_7, м. Іллінці, Вінницька область

ОСОБА_8, м. Іллінці, Вінницька область

до публічного акціонерного товариства «Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне

підприємство № 5», м. Іллінці, Вінницька область

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

при секретарі судового засідання Павловій Т.С.

за участю представників:

позивача 1 : ОСОБА_9 за довіреністю № 3 від 21.03.2013 р.,

позивачів 2-10: ОСОБА_9 за довіреністю № 3/3 від 21.03.2013 р.,

відповідача : не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5» від 05.04.2011 р., оформлених протоколом загальних зборів акціонерів № 3 від 05.04.2011 р. та визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів публічного акціонерного товариства «Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5» від 15.10.2011 р., оформлених протоколом позачергових загальних зборів акціонерів № 4 від 15.01.2011 р..

Позовні вимоги мотивовано тим, що позивачі є акціонерами публічного акціонерного товариства «Іллінецьке ПБМП № 5» та володіють 40,1624% статутного фонду підприємства.

18.03.2013 р. позивач ТОВ «ВАМ-ЛТД» звернувся до відповідача із запитом щодо надання інформації про проведення загальних зборів акціонерів в період 2011 року, на що отримав відповідь згідно з якою, 05 квітня 2011 року було проведено загальні збори акціонерів ПАТ «Іллінецьке ПБМП № 5"., а 15 жовтня 2011 року проведено позачергові збори акціонерів .

Позивачі вважають, що загальні та позачергові збори акціонерів проведено з порушенням норм діючого законодавства. Їх результати порушують права позивачів як акціонерів товариства, оскільки їх не було належним чином повідомлено про проведення зборів, вони не були присутні на вказаних зборах, а відтак на зборах не було кворуму, що є безумовною підставою для визнання недійсними рішень прийнятих на зборах.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 29.03.2013 року за зазначеним позовом порушено провадження у справі № 902/468/13.

Розгляд справи відкладався. Ухвалою суду від 16.065.2013р. розгляд справи призначено на 30.05.2013р..

Відповідач в листі № 22 від 08.05.2013р. надає пояснення, згідно з якими позивачі дійсно є акціонерами ПАТ «Іллінецьке ПБМП № 5» та володіють 40,1624% статутного фонду підприємства. Не заперечує останній проведення загальних зборів акціонерів 05.04.2011р. та позачергових зборів акціонерів 15.10.2011р..

Листом № 28 від 20.05.2013р. відповідач повідомляє про відсутність у нього доказів повідомлення акціонерів про проведення загальних та позачергових зборів акціонерів, та вказує, що реєстрація акціонерів при проведенні зборів не проводилась.

В судове засідання 30.05.2013р. відповідач не з'явився, явки уповноваженого представника не забезпечив. При цьому суд зважає на лист № 23 від 16.05.2013р., в якому відповідач просить розгляну справи без участі його представника.

При розгляді справи 30.05.2013р. представником позивачів подано заяву позивача - Проніної Людмили Веніамінівни про відмову від позову позивача.

Суд відповідно до ст. 22 ГПК України суд прийняв її до розгляду. Розглянувши заяву про відмову від позову, заслухавши пояснення представника Проніної Людмили Веніамінівни, який підтримав подану заяву, суд встановив, що вказана заява подана представником позивача в межах наданих йому повноважень.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову повністю або частково.

З урахуванням наведеного, суд прийняв цю відмову позивача від позову та припинив провадження у справі за позовом Проніної Людмили Веніамінівни, про що виніс відповідну ухвалу.

Перевіривши доводи представника позивачів поданими доказами, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

05 квітня 2011 року проведено загальні збори акціонерів публічного акціонерного товариства «Іллінецьке ПБМП № 5» (надалі Товариство) до порядку денного яких включено наступні питання:

1. Розгляд подання голови правління Шмигуна Анатолія Филимоновича про вирішення питання надання банком відділення АТ «ЕРДЕ БАНК» м. Київ кредитної лінії в розмірі 2 000 000 гривень строком на 12 місяців від 20% річних на поновлення обігових коштів.

2. Надання в заставу майна Товариства.

3. Про надання повноважень для підписання необхідних банківських документів.

За результатами проведення загальних зборів Товариства прийнято наступні рішення:

1. Подати необхідні документи для отримання кредиту та застави двоповерхового нежитлового приміщення їдальні загальною площею 684 кв.м., два автокрани КС 35-75, КС 35-71, КС 35-71, ескаватор ЄО 26-25, трактор ДТ 75, бакенний кран на пневмоходу КАМАЗ 5511, КАМАЗ 5320, МАЗ 5549, причеп ГКД 8328.

2. Надати голові правління Шмигуну А.Ф. повноваження на підписання кредитного договору, договору застави, договору іпотеки та інших необхідних документів на власний розсуд та на умовах, встановлених ВАТ АКБ «Надра».

15 жовтня 2011 року Товариством проведено позачергові загальні збори акціонерів Товариства до порядку денного яких включено наступні питання:

1. Надання в заставу незавершене будівництвом 24-квартирного житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитом в АТ «ЕРДЕ БАНК»

2. Надання повноважень на укладення договору застави та підписання всіх необхідних документів голові правління Шмигуну Анатолію Филимоновичу.

За результатами проведення позачергових загальних зборів Товариства прийнято наступні рішення:

1. Надати в заставу під кредит незавершене будівництво 24-квартирного будинку.

2. Уповноважити голову правління ПАТ «Іллінецьке ПБМП №5» Шмигуна Анатолія Филимоновича на укладення договору та всіх супутніх документів від імені ПАТ «Іллінецьке ПБМП №5» з визначенням решти істотних умов цих договорів на власний розсуд.

За твердженнями позивачів вказані рішення прийняті з порушенням вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та статуту Товариства.

Беручи до уваги встановлені обставини, суд зважає на таке.

Рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, які зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

У зв'язку з цим, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. На цьому зокрема наголошено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Згідно ст. 25 Закону України «Про акціонерні товариства», до прав учасників господарського товариства віднесено право брати участь в управлінні справами товариств в порядку, визначеному в установчих документах, шляхом, в тому числі, прийняття участі в загальних зборах учасників (акціонерів).

Згідно ч. 5 ст. 159 Цивільного кодексу України, порядок скликання і проведення загальних зборів, а також умови скликання і проведення позачергових зборів та повідомлення акціонерів встановлюються статутом товариства і законом.

Відповідно до статті 35 Закону України «Про акціонерні товариства» та п. 10.7. статуту Товариства письмове повідомлення про проведення загальних зборів акціонерного товариства та їх порядок денний надсилається кожному акціонеру, зазначеному в переліку акціонерів, складеному в порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України, на дату, визначену наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених частиною шостою статті 47 цього Закону та п. 10.19.9. статуту, - акціонерами, які цього вимагають. Встановлена дата не може передувати дню прийняття рішення про проведення загальних зборів і не може бути встановленою раніше, ніж за 60 днів до дати проведення загальних зборів.

Письмове повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний надсилається акціонерам персонально (з урахуванням частини другої цієї статті) особою, яка скликає загальні збори, у спосіб, передбачений статутом акціонерного товариства, у строк не пізніше ніж за 30 днів до дати їх проведення. Повідомлення розсилає особа, яка скликає загальні збори, або особа, яка веде облік прав власності на акції товариства у разі скликання загальних зборів акціонерами.

Товариство не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів публікує в офіційному друкованому органі повідомлення про проведення загальних зборів. Публічне акціонерне товариство додатково надсилає повідомлення про проведення загальних зборів та їх порядок денний фондовій біржі, на якій це товариство пройшло процедуру лістингу, а також не пізніше ніж за 30 днів до дати проведення загальних зборів розміщує на власній веб-сторінці в мережі Інтернет інформацію, передбачену частиною третьою цієї статті.

Відповідачем не надано суду доказів повідомлення акціонерів про проведення загальних та позачергових зборів акціонерів 05.04.2011р. та 15.10.2011р.. Відповідно до пояснень останнього, такі повідомлення у нього відсутні. Позивачі в позові та їх представник в судовому засіданні, наголошували на тому, що відповідачем не було повідомлено акціонерів про проведення зборів.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, про при проведенні загальних та позачергових зборів акціонерів 05.04.2011р. та 15.10.2011р. відповідачем не було дотримано норм закону України «Про акціонерні товариства» та положень статуту Товариства.

Відповідно до статті 32 Закону України «Про акціонерні товариства» загальні збори є вищим органом акціонерного товариства. Акціонерне товариство зобов'язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. Усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими.

Статтею 41 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори товариства визначено вищим органом акціонерного товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери незалежно від кількості акцій, власниками яких вони є. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожен учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які беруть участь у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Згідно з п. 10.11.8. статуту Товариства, загальні збори акціонерів Товариств мають кворум за умови реєстрації для участі у них акціонерів, які сукупно є власниками не менш як 60 відсотків голосуючих акцій. Наявність кворуму загальних зборів визначається Реєстраційною комісією на момент закінчення реєстрації акціонерів для участі у загальних зборах Товариства.

Пунктом 10.11.3. статуту Товариства визначено, що реєстрація акціонерів (їх представників) проводиться на підставі переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах, складеного в порядку, передбаченому законодавством про депозитарну систему України, із зазначенням кількості голосів кожного акціонера. Реєстрацію акціонерів (їх представників) проводить Реєстраційна комісія, яка призначається Наглядовою радою, а в разі скликання позачергових загальних зборів на вимогу акціонерів у випадках, передбачених пунктом 1015.9 цього статуту, - акціонерами, які цього вимагають. Наглядова рада має право за договором передавати повноваження Реєстраційної комісії депозитарію або зберігачу. У такому разі головою Реєстраційної комісії буде представник депозитарія або зберігача.

Відповідно до п.2.11 Рекомендацій від 28.12.2007 року №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин», під час вирішення спорів про визнання рішень загальних зборів недійсними суду слід з'ясовувати, чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв це рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів. Зокрема, підставами недійсності рішень загальних зборів є такі: а) рішення загальних зборів не відповідає нормам чинного законодавства; б) рішення прийнято неправомочними загальними зборами або правомочність загальних зборів встановити неможливо; в) рішення з питання, яке відповідно до закону вирішується більшістю у 3/4 голосів присутніх на загальних зборах акціонерів, було прийнято простою більшістю голосів; г) рішення прийнято з питання, не включеного до порядку денного загальних зборів; д) рішення з питань зміни розміру статутного капіталу акціонерних товариств прийнято з порушенням обов'язку з надання акціонерам у встановленому законом порядку інформації, передбаченої статтею 40 Закону України «Про господарські товариства», або акціонерам було надано недостовірну чи неповну інформацію; е) рішення прийнято загальними зборами акціонерів, під час скликання і проведення яких не було дотримано вимог законодавства або статуту акціонерного товариства, якщо це призвело до істотного порушення прав позивача; є) відсутність протоколу загальних зборів, підписаного відповідно до частини дев'ятої статі 41 Закону України «Про господарські товариства».

При цьому, відсутність реєстру акціонерів під час проведення загальних зборів акціонерів робить неможливим встановлення правомочності загальних зборів і тому є підставою для визнання недійсними прийнятих цими зборами рішень незалежно від виду акціонерного товариства. Разом з тим, суд може відмовити в позові про визнання рішень загальних зборів акціонерів недійсними за умови наявності належних доказів участі у загальних зборах усіх акціонерів, зокрема, якщо з протоколу загальних зборів акціонерів вбачається, що у зборах брали участь акціонери, які володіють 100 відсотками голосів та підписали протокол як голова, так і секретар зборів (п.2.12 Рекомендацій від 28.12.2007 року №04-5/14 «Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин»).

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів», не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону України «Про господарські товариства»).

Загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалась (стаття 159 Цивільного кодексу України, стаття 41 Закону України «Про господарські товариства»), у зв'язку з неможливістю визначення кворуму на загальних зборах. Рішення, прийняті на таких загальних зборах, у судовому порядку визнаються недійсними. Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів (частина перша статті 41 Закону України «Про господарські товариства»), а не фактичної участі акціонерів у прийнятті загальними зборами рішень (п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13).

Відповідно до пояснень відповідача викладених у листі № 28 від 20.05.2013р., реєстрація акціонерів при проведення загальних зборів акціонерів 05.04.2011р. та позачергових зборів акціонерів 15.10.2011р. не проводилась.

Дана обставина підтверджується також листуванням між позивачем ТОВ «ВАМ - ЛТД» та відповідачем.

Так, 03.04.2013р. ТОВ «ВАМ - ЛТД» звернулось до відповідача з листом щодо надання доказів повідомлення про проведення загальних зборів 05.04.2011р. та позачергових зборів акціонерів 15.10.2011р., та журналу реєстрації акціонерів від 05.04.2011р. та 15.10.2011р. відповідно. На що, відповідач 08.04.2013р. надав відповідь згідно з якою у нього відсутні докази повідомлення акціонерів про проведення зборів. Щодо надання журналу реєстрації акціонерів за 05.04.2011р. та 15.10.2011р., відповідач зазначив, що у визначені дати журнал реєстрації акціонерів не вівся.

Наведені обставини роблять неможливим встановлення правомочності загальних зборів.

Та обставина, що в протоколі загальних зборів учасників Товариства № 3 від 05.04.2011р. зафіксована присутність акціонерів, які є власниками 68,93% акцій Товариства, а у протоколі № 4 від 15.10.2011р. відповідно 97% є неприйнятною для суду, в силу того, що відповідачем порушено порядок скликання та проведення загальних зборів та позачергових зборів акціонерів.

В силу ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Всупереч наведеним вище нормам відповідач не подав до суду жодних доказів в спростування позовних вимог позивача. Натомість, у своїх поясненнях останній не заперечує факту порушення порядку скликання та проведення загальних зборів та позачергових зборів акціонерів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, а відтак підлягають задоволенню з відшкодуванням понесених судових витрат позивачу - ТОВ «ВАМ - ЛТД» за правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5» від 05 квітня 2011 року, оформлених протоколом загальних зборів № 3 від 05.04.2011р..

3. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства «Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5» від 15 жовтня 2011 року, оформлених протоколом позачергових загальних зборів № 4 від 15.10.2011р..

4. Стягнути з публічного акціонерного товариства «Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5» (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Залізнодорожна, 50, код ЄДРПОУ 01350937) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВАМ - ЛТД» (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Залізнодорожна, 50, код ЄДРПОУ 23062794) 2 294 (дві тисячі двісті дев'яносто чотири) грн. - витрат зі сплати судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом.

Повне рішення складено 04.06.2013р.

Суддя В. Матвійчук

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (22700, Вінницька область, м. Іллінці, вул. Залізнодорожна, 50)