Ухвала суду № 31598765, 03.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви

03.06.2013 Справа № 920/577/13

Суддя господарського суду Сумської області, Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 1507)

За зустрічним позовом: Фермерського господарства «Воздвиженське», с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область;

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг», м. Київ,

про визнання недійсним п.2.1.10 договору відповідального зберігання сільськогосподарської техніки № 3ХМ від 27.06.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.04.2013 року порушено провадження у справі і прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг», м. Київ до відповідача: Фермерського господарства «Воздвиженське»,

с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область, про стягнення 1 818 570 грн. 08 коп.

01.06.2013 року на адресу господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Фермерського господарства «Воздвиженське», с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг», м. Київ, про визнання недійсним п.2.1.10 договору відповідального зберігання сільськогосподарської техніки № 3ХМ від 27.06.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений права можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Враховуючи те що зустрічна позовна заява була подана після початку розгляду справи по суті, в зв'язку з чим не може бути прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приват Лізинг», а тому підлягає відмові в її прийнятті на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.1 ст. 60, п.1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті зустрічної позовної заяви б/н від 31.05.2013 року - відмовити.

2. Матеріали зустрічної позовної заяви повернути позивачу за зустрічним позовом.

Додаток: зустрічна позовна заява б/н від 31.05.2013 року на 5-ти аркушах з додатками на 4-х аркушах, в тому числі: квитанція № 2386.195.3 від 31.05.2013 року про сплату судового збору на 1-му аркуші, фіскальний чек № 7726 від 31.05.2013 року на 1-му аркуші, опис вкладення ф. 107 на 1-му аркуші.

Суддя Н.П. Лугова