Вирок № 3159875, 29.03.2007, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1-199/07

ВИРОК

ім'ям України

29.03.2007р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П. секретар Клисовець О.В. прокурор Підгурська Л.В. захисник ОСОБА_7.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1, освіта вища, працює ПП "Фарафонова", одруженого, військовозобов'язаного, не судимого:

за ст. 286 ч.2 КК України ,

встановив:

05 серпня 2006 року о 17 годині 25 хвилин підсудний керував автомобілем УАЗ 452 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. Рухаючись в м. Житомирі по проспекту Миру в напрямку центра міста проїжджаючи нерегульоване перехрестя з вулицею Гречка виявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, після відмови робочої гальмівної системи не справився з керуванням автомобіля, виїхав на тротуар та скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, що не є небезпечними для життя, але призвели до довготривалого розладу здоров'я, а потерпіла Удовицька отримала тілесні ушкодження, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті.

В даних умовах дорожнього руху, підсудний порушуючи вимоги п.п.1.5, 2.3а, б, 10.1, 12.3, 31.1, 31.4.1д, 31.4.5а Правил дорожнього руху України, своїми діями створив небезпеку для руху, яка загрожувала життю та здоров'ю громадян, перед виїздом не перевірив і не забезпечив технічно справний стан транспортного засобу, при виникненні небезпеки для руху, яку він об'єктивно спроможний був виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди, керував автомобілем в якому були несправні гальмова система, протектори шин коліс передньої осі не відповідали встановленим нормам, не працював звуковий сигнал.

Невідповідність дій підсудного вказаним вимогам Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

В судовому засіданні підсудний вину визнав повністю підтвердив, що не перевірив технічний стан автомобіля перед виїздом. Коли відмовили гальма намагався зупинити автомобіль, але не зумів. Добровільно повністю відшкодував матеріальні збитки, а моральну шкоду, в міру можливості, відшкодував частково. Зобов'язується і надалі сплачувати кошти потерпілим. При вирішенні цивільного позову просить врахувати його майновий стан.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що 05 серпня 2006 року після 17 години вона зі своєю знайомою ОСОБА_3 знаходилась на тротуарі перехрестя вулиці Гречка та проспекту Миру, але обставини ДТП пригадати не може. їй відшкодовані повністю матеріальні, та частково моральні збитки. Підтримує цивільний позов про відшкодування моральної шкоди на суму 40 тисяч гривень.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що внаслідок ДТП загинула їх мати. Очевидцями події вони не були. Матеріальні збитки їм відшкодовано повністю, моральну шкоду частково. Спричинену їм матеріальну шкоду кожний оцінює в 70 тисяч гривень .

Зі змісту протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схеми до протоколу огляду місця ДТП, видно, що пригода сталася в м. Житомирі, на проспекті Миру поблизу з перехрестям з вулицею Гречка. Автомобіль УАЗ 452 державний номерний знак НОМЕР_1 знаходився в технічно несправному стані/ ас. 5-10/.

З висновку технічної експертизи вбачається, що в автомобілі виявлено несправність гальмівної системи, ходової частини, звукового сигналу / ас. 86-92/.

З висновку автотехнічної експертизи вбачається, що з технічної точки зору, причина ДТП є виїзд автомобіля на тротуар по ходу свого руху / ас. 93-95/.

Оцінюючи зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного і кваліфікує його дії за ст. 286 ч. 2 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, що керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої Удовицької та середньої тяжкості тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_4.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, який до відповідальності притягується вперше, характеризується виключно позитивно, матеріальні збитки потерпілим відшкодував в повному обсязі добровільно, має на утриманні малолітню дитину в віці восьми місяців та дружину, яка навчається.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання і вважає за доцільне звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням. При цьому підсудний буде мати можливість працювати і відшкодовувати моральну шкоду потерпілим. А його дитина буде виховуватися в повноцінній сім'ї.

Заявлені Цивільні позови суд задовольняє частково враховуючи спричинені моральні страждання та матеріальний стан підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України і призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку на протязі трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання згідно ст. 76 КК України.

Стягнути з засудженого:

потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по 20 (двадцять) тисяч гривень кожному;

потерпілій ОСОБА_4 10 (десять) тисяч гривень;

на користь держави в особі фінансового управління Житомирської міської ради 1995 (одна тисяча дев'ятсот дев'яносто п'ять) грн. 85 коп.3а стаціонарне лікування потерпілі Удовицької в Центральній міській лікарні №2 м. Житомира та переказати на реєстраційний рахунок 354130011001743 код 01992096 МФО 811039. В ВДК в м. Житомирі.

Запобіжний захід підсудному залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Зняти арешт з автомобіля УАЗ 452 державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.