Ухвала суду № 31598228, 03.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2013 Справа № 920/828/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селена-Н», м. Костянтинівка, Донецька область

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Центролит», м. Суми

про стягнення 37 955 грн. 17 коп.,

Суддя Заєць С.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Коржиков Д.В.., довіреність № 30-05/13 від 30.05.2013р.

від відповідача: не прибув

У судовому засіданні брав участь секретар с/з Карабан Є.П.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар згідно умов договору № 5 про продаж феросплавів від 03.01.2012р. з урахуванням інфляції та 3 % річних у загальній сумі 37955 грн. 17 коп., в тому числі: заборгованість за поставлений товар у сумі 36699 грн. 99 коп., інфляційне збільшення суми заборгованості у сумі 33 грн. 45 коп., 3 проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання у сумі 1221 грн. 73 коп., а також просить суд стягнути з відповідача 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача у даному судовому засіданні надав клопотання про долучення до справи документів, а саме: оригінал фіскального чеку та опису вкладення про направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, підтвердження про відсутність спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, витяг з ЄДРПОУ щодо позивача, витяг ЄДРПОУ щодо відповідача, копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача. Дане клопотання підлягає задоволенню, документи долучаються до справи.

Також представник позивача надав у судовому засіданні оригінали документів прикладених до позовної заяви для ознайомлення. Дані документи були оглянуті судом.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, письмового відзиву на позовну заяву не подав, поштове повідомлення про отримання відповідачем ухвали господарського суду Сумської області про порушення провадження у справі від 23.05.20113р. до суду не повернулось.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з неприбуттям представника відповідача у судове засідання та враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи до 20 червня 2013 року об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

2. Зобов'язати позивача надати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання для долучення до матеріалів справи копію договору № 5 від 03.01.2012р. про продаж феросплавів, укладеного між сторонами, на який посилається позивач у позовній заяві.

3. Повторно запропонувати відповідачу надати не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

4. Попередити сторони про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ