Ухвала суду № 31598081, 03.06.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.06.2013 Справа № 920/802/13за позовом: Комунального закладу Сумської обласної ради Косівщинської

спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Сумського

району, с. Косівщина, Сумський район, Сумська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профтехбуд»,

м. Суми

про стягнення 7 536 грн. 98 коп.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

За участю представників сторін:

від позивача: Курова Я.С., довіреність № 15 від 03.06.2013 р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач з вернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 7 536 грн. 98 коп.

23.05.2013 року від позивача надійшли до суду супровідним листом копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДРПОУ.

Суд долучи в до матеріалів справи копії вказаних документів.

У судовому засіданні 03.06.2013 року представник позивача надав для огляду суду оригінали акту приймання виконаних підрядних робіт за січень 2013 року від 11.01.2013 року на суму 4 986 грн. 74 коп. та акту приймання виконаних підрядних робіт за січень 2013 року від 11.01.2013 року на суму 2 550 грн. 24 коп., копії яких знаходяться у матеріалах справи.

Суд пересвідчився, що оригінали зазначених актів тотожні копіям, що знаходяться у матеріалах справи та повернув їх позивачу.

Представник відповідача у судове засідання 03.06.2013 року не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що матеріалів зазначеної справи не достатньо для вирішення її по суті.

Враховуючи необхідність витребування у позивача додаткових матеріалів, в обґрунтування позовних вимог та, беручи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та відсутність у матеріалах справи доказів отримання останнім ухвали суду 17.05.2013 року, в якій зазначено про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, надіславши відповідачу відповідну ухвалу за двома адресами: вказаною у позовній заяві (40030, м. Суми, пров. Громадянський,1) та зазначеною у договорах підряду, укладених між сторонами (40030, м. Суми, вул. Покровська, 23/14).

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.06.2013 року на 10 год. 20 хв.

2. Зобов'язати позивача подати у наступне судове засідання додаткові матеріали в обґрунтування заявлених позовних вимог, а також, оригінали доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви.

3. Повторно запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, свідоцтво про державну реєстрацію та довідку з ЄДРПОУ.

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що засвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суд не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторін про те, що в разі нез'явлення в судове засідання та неподання витребуваних судом документів, справа буде розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

7. Надіслати відповідачу ухвалу за двома адресами: пров. Громадянський,1, м. Суми та вул. Покровська, 23/14, м. Суми).

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

СУДДЯ Б.І.Лиховид