Ухвала суду № 31597945, 04.06.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 червня 2013 року справа № 823/1778/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Інжпроект-2" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне підприємство "Інжпроект-2" подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 січня 2013 р. № 0000012210, видане Уманською об'єднаною ДПІ приватному підприємству "Інжпроект-2".

04 червня 2013 року позивач подав клопотання про розгляд справи без участі його представника у зв'язку з надходженням клопотання Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про перенесення розгляду справи.

04 червня 2013 року відповідач подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі до надання Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області Державної податкової служби письмових доказів.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання відповідач зазначив, що Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією Черкаської області Державної податкової служби направлений запит від 03.06.2013р. № 7865/22-021 до ДПІ у Святошинському районі м. Києва щодо надання матеріалів по ТОВ "Атлетікс-Інвест".

Вирішуючи питання щодо можливості зупинення провадження в адміністративній справі, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на наявні матеріали справи, враховуючи принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі та у зв'язку з обмеженим терміном її розгляду, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до надання відповідних письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 823/1778/13-а за позовом приватного підприємства "Інжпроект-2" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до надання відповідачем вказаних в запиті від 03.06.2013р. № 7865/22-021 письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк