Рішення № 31595476, 30.05.2013, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9059/13-ц

Категорія 37

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі - Горова Н. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Липкижитлосервіс" про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 р. позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача КП УЖГ «Липкижитлосервіс», в якому просить визнати дії відповідача щодо нарахування плати за житлово-комунальні послуги та інші послуги неправомірними; зобов'язати відповідача утриматись від нарахування плати за житлово-комунальні послуги та інші послуги поки не набере чинності законодавство, яким буде встановлено можливість такого нарахування, посилаючись на те, що на підставі ст. 9 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні» вона як вдова Героя Соціалістичної праці звільнена від оплати комунальних послуг.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позову та просить в їх задоволенні відмовити, зазначаючи що в п. 3 прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» визначено, що норми та положення статей чинного законодавства, зокрема ст. 9 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», застосовуються у порядку та розмірах, встановлених КМУ, виходячи з наявних фінансових ресурсів Державного бюджету України.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, оголосивши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, за наступних обставин.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, на її ім'я нараховуються комунальні платежі КП УЖГ «Липкижитлосервіс».

Представником відповідача в ході розгляду не заперечувались обставини того, що на позивача поширюються пільги, передбачені ст. 9 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні».

Відповідно до вказаної норми Закону, особам, які мають особливі трудові заслуги перед Батьківщиною, надаються пільги, зокрема, звільнення передбачених цією статтею осіб і членів їх сімей, що спільно проживають з ними, від квартирної плати, незалежно від форм власності житлового фонду, оплати комунальних послуг (водопостачання, каналізація, газ, електроенергія, гаряче водопостачання, центральне опалення, а в будинках, що не мають центрального опалення, - надання палива, придбаного у межах норм, встановлених для продажу населенню, та інші види комунальних послуг), від плати за користування домашнім телефоном і позавідомчою охоронною сигналізацією житла незалежно від виду житлового фонду. Зазначені пільги зберігаються за одним із подружжя, що пережило, і батьками Героїв Соціалістичної Праці, Героїв України, повних кавалерів ордена Трудової Слави.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтями 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

У відповідності до ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Законом не встановлено такий спосіб відновлення порушеного права як визнання судом будь-яких дій або бездіяльності суб'єкта приватного права такими, що суперечать вимогам закону, недійсними, неправомірними або протиправними.

Одночасно законодавство не встановлює відновлення порушеного права споживача шляхом визнання неправомірним порядку та розміру нарахування за спожиті житлово-комунальні послуги.

Підстав для застосування до спірних відносин аналогії закону або аналогії права судом не вбачається.

Щодо зобов'язання відповідача КП УЖГ «Липкижитлосервіс» утриматись від нарахувань плати за житлово-комунальні послуги, то вказані позовні вимоги є передчасними.

У судовому засіданні з'ясовано, що відповідач КП УЖГ «Липкижитлосервіс» не звертався до позивача у судовому порядку про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та продовжує надавати вказані послуги.

Вирішення даного питання можливе в спорі з КП УЖГ «Липкижитлосервіс» до позивача з приводу стягнення коштів, де суд буде надавати оцінку правомірності нарахування.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 1, 3, 4, 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Липкижитлосервіс» (код ЄДРПОУ 05756837) про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя С. В. Вовк