С У Д О В И Й Н А К А З
04 червня 2013 року Справа № 357/6346/13-ц
2-н/357/1606/13
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" про видачу судового наказу;
Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.625 цього Кодексу - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Заявник Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 заборгованості за послуги мобільного зв»язку, посилаючись на досягнуту з боржником домовленість у вигляді договору про надання послуг мобільного зв"язку № 5656555/1.12349484 від 27.12.2011р. Посилаючись на допущену заборгованість станом на момент подачі заяви до суду яка становить 1539,95грн., просили суд стягнути з боржника на користь заявника заборгованість по оплаті за надані послуги зв"язку та судові витрати 114,70грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано якщо: 3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг.
Керуючись ст.ст. 95-104 ЦПК України, ст. 68 ЖК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 заборгованості за послуги мобільного зв»язку на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" м.Київ, 01015, вул.. Лейпцігська, 15 р/р 26008526 Райффайзен Банк Аваль, МФО - 300335, ЄДРПОУ 14333937 - 1539,95грн. заборгованості за послуги мобільного зв"язку та 114,70грн. судових витрат. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Г. О. Подрєзова
Згідно зі статтею 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом 3-х днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України)
Судовий наказ вступив в законну силу "_____"_______2013р.
Судовий наказ може бути поданий на виконання в строк до "___"_______20____р.
Судовий наказ видано: «_____» _______2013року
Суддя:
Судове рішення № 31595410, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/6346/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: