Рішення № 31595094, 03.06.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/20615/12

пр. № 2/759/1671/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 червня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Євграфової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Оптима Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 р. ПАТ «Кредит Оптима Банк" звернулося до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 07.11.2011 р. між ПАТ «Кредит Оптима Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 07/2011/КФ про надання кредиту у розмірі 83593,42 грн. із строком повернення до 06.11.2014 р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,1% річних. Відповідач кошти отримав, однак договірні зобов'язання в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право на дострокове припинення договірних зобов'язань, стягнення заборгованості. Тому позивач просить стягнути із відповідача на користь банку загальну суму заборгованості у розмірі 85708,18 грн. з яких: 83593,42 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 9,13 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 2105,46 грн. - 3 % річних. Свої позовні вимоги обгрунтовує умовами кредитного договору та ст. ст. 526, 612, 625, 1050 Цивільного кодексу України.

Представник ПАТ «Кредит Оптима Банк" у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судові засідання двічі не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, керуючись ст. 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 листопада 2011 року між ПАТ «Кредит Оптима Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 07/2011/КФ, за умовами якого банк зобов'язувався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 83593,42 грн. із строком повернення до 06.11.2014 р., зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 0,1% річних, а відповідач зобов'язувався погашати кредит та сплачувати відсотки (а.с.5-9).

07.11.2011 р. позивач виконав свої договірні зобов'язання та надав відповідачу кошти у розмірі 83593,42 грн., що підтверджується заявою на видачу у готівки № 53699 (а.с.10).

Протягом дії кредитного договору відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував залишок заборгованості по кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 17.12.2012 р. заборгованість відповідача по непогашеному кредиту складає 83593,42 грн., по відсоткам - 9,13 грн. (а.с.4).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Таким чином судом встановлено, що позивач виконав умови договору в повному обсязі, однак відповідач своїх договірних грошових зобов'язань не виконує, що призвело до утворення заборгованості у розмірі 83602,55 грн. (83593,42 грн. +9,13 грн.).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Встановлений договором порядок погашення кредиту та невиконання ОСОБА_3 графіку щомісячних платежів є підставами для дострокового стягнення частини позики, що залишилась.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2105,46 грн., що відповідає умовам договору та не суперечить чинному законодавству.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 530, 610, 611, 1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Кредит Оптима Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредит Оптима Банк" (код ЄДРПОУ 34819265) заборгованість за кредитним договором № 07/2011/КФ від 07.11.2011 р. у розмірі 85708,18 грн., з яких: 83593,42 грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту, 9,13 грн. - прострочена заборгованість за відсотками, 2105,46 грн. - 3 % річних, а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 857,08 грн., всього 86565 (вісімдесят шість тисяч п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 26 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: