Постанова № 31594935, 31.05.2013, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв, площа Леніна, 2, тел. (05746) 2-20-22, т./ф. (05746) 4-12-36 inbox@cg.hr.court.gov.ua

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 2036/3504/12

н/п 1/636/65/13

31 мая 2013 года

Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Панаид И.В.,

с участием секретаря судебного заседания - Левчук К.С.,

прокурора - Копйова О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чугуеве ходатайство прокурора о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Чугуевского городского суда Харьковской области от 19 февраля 2013 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч. 2, ст.194 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 ст.289 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступления, преусмотренного ст. 289 ч. 2, ст.198 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Приговором Чугуевского городского суда Харьковской области от 19 февраля 2013 года ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.289 ч. 2, ст.194 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины и осуждён к 8 годам лишения свободы, ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 ст.289 ч.2 УК Украины и осуждён к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2, ст.198 УК Украины и осуждён к 5 годам лишения свободы с испытанием сроком 2 года.

29 апреля 2013 года прокурором, поддерживавшим обвинение по делу, подана апелляция, в которой содержится просьба, приговор суда отменить вследствие его мягкости. Кроме того, апеллянт просит восстановить срок на подачу апелляции, т.к. прокурором, который принимал участие в деле, апелляция на приговор суда была внесена 06 марта 2013 года, однако по вине сотрудников канцелярии прокуратуры апелляционная жалоба не была своевременно направлена в суд. Просит считать, что срок пропущен по уважительной причине.

В силу ч. 2 ст. 353 УПК Украины (в редакции 1960 г.) в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в суд, вынесший приговор.

Суд считает ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, т.к. срок на апелляционное обжалование пропущен им по уважительной причине и обстоятельства, на которые ссылается последний, заслуживают на внимание и свидетельствуют о необходимости восстановления срока.

Руководствуясь ст.353 УПК Украины (в редакции 1960 г.), суд, -

п о с т а н о в и л :

Восстановить прокурору, поддерживавшему обвинение, срок на апелляционное обжалование приговора Чугуевского городского суда Харьковской области от 19 февраля 2013 года в отношении ОСОБА_1 осуждённого по ст.289 ч. 2, ст.194 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 осуждённого по ст. 289 ч. 2, ст.185 ч.3, ст.15 ч.3 ст.289 ч.2 УК Украины, ОСОБА_3 осуждённого по ст. 289 ч. 2, ст.198 УК Украины, и считать его апелляцию, поданную 29.04.2013 года, подлежащей рассмотрению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И.В. Панаід