Рішення № 31594831, 30.05.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/11524/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

за участю судового розпорядника Мірошниченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

з участю представника відповідача Тризни Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради про стягнення суми,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в липні 2012 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради про стягнення суми.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Так, 28.07.2011 року, мати позивача ОСОБА_6, знаходилась на зупинці громадського транспорту, розташованої по вул. Броненосця Потьомкіна біля ДК ХЕМЗ, де чекала на громадський транспорт. В цей час на неї впала гілка з дерева та вдарила її по голові, після чого ОСОБА_6 була госпіталізована до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, де в подальшому знаходилась на стаціонарному лікуванні, та перенесла операцію.

13.09.2011 року ОСОБА_6, була виписана на амбулаторне лікування.

17.09.2011 року мати позивача - ОСОБА_6 була доставлена в нейрохірургічне відділення бригадою центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф лікарні Чугуївської центральної районної лікарні з діагнозом: відкрита важка черепно-мозкова травма, забиття головного мозку важкого ступеня з формуванням контузійного осередка, здавленням гострими єпі-субдуральними гематомами та вдавленим переломом правої лобно-тім»яно-скроневої ділянок, та гострого порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні правої середньо мозкової артерії, в наслідку чого мати позивача перенесла ще три операції, та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили позов задовольнити, стягнути з відповідачів в солідарному порядку завдану матеріальну та моральну шкоду.

Представник відповідача - Харківської міської ради в судовому засідання заперечував проти задоволення позову, посилаючись на те, що позивачем не доведені факти в його обґрунтування, про що надав свої письмові заперечення.

Представник відповідача Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради в судове засідання не з»явився, причину неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28.07.2011 року, мати позивача ОСОБА_6, знаходилась на зупинці громадського транспорту розташованої по вул.. Броненосця Потьомкіна біля ДК ХЕМЗ, де чекала на громадський транспорт. В цей час на неї впала гілка з дерева та вдарила її по голові, після чого ОСОБА_6 була госпіталізована до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова, де в подальшому знаходилась на стаціонарному лікуванні, 13.09.2011 року ОСОБА_6, були виписана на амбулаторне лікування. 17.09.2011 року мати позивача - ОСОБА_6 була доставлена в нейрохірургічне відділення бригадою центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф лікарні Чугуївської центральної районної лікарні з діагнозом : відкрита важка черепно-мозкова травма, забиття головного мозку важкого ступеня з формуванням контузійного осередка, здавленням гострими єпі-субдуральними гематомами та вдавленим переломом правої лобно-тім»яно-скроневої ділянок, та гострого порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом в басейні правої середньо мозкової артерії, в наслідку чого мати позивача перенесла ще три операції.

Відповідно до даних довідки обласної клінічної лікарні - центру медичної допомоги та медицини катастроф від 19.03.2012 року № 18/1365, вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, була доставлена 17.09.2011 року в нейрохірургічне відділення бригадою центра єкстренної медичної допомоги та медицини катастроф лікарні із Чугуївської центральної районної лікарні з діагнозом: наслідки перенесеної, 28.07.2011 року, відкритої важкої черепно-мозкової травми, забиття головного мозку важкого ступеня з формуванням контузійного осередка, здавленням гострими єпі-субдуральними гематомами та вдавленим переломом правої лобно-тім»яно-скроневої ділянок, та гострого порушення мохкового кровообігу за ішемічним типом в басейні правої середньо мозкової артерії. Стан після операції: №1 (28.07.2011 року) резекційного видалення вдавленого перелома, єпі-субдуральної гематом, контузійного середка правої лобно-тім»яно-скроневої ділянок. Лівобічна геміплегія. Кістковий дефект правої задньолобної-скронево-тім»яної ділянки. Хронічний менінгоенцефаліт. Гнійний хронічний вентрикуліт. Стан після операції: №2 (23.09.2011 року), зовнішня вентрикулостомія заднього рогу правого бокового шлуночка; №3 ( 11.10.2011 року) вентрикулостомія переднього рогу лівого бокового шлуночка та заднього рогу правого бокового шлуночка; №4 (19.10.2011 року) трахеотомія.

Постановою ДІМ Московського РВ від 05.08.2011 року в порушенні кримінальної справи по факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 11.11.2011 року.

09.01.2012 року постановою слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в порушенні кримінальної справи за фактом смерті ОСОБА_6 відмовлено.

Майнова шкода, яку поніс позивач по справі, а саме витрати на лікування матері складає 20704, 73 грн., що підтверджено чеками на придбання ліків.

Таким чином, позивач надав до суду належні та допустимі докази, які підтверджують розмір матеріальної шкоди на зазначену суму, відтак, вимоги в цій частині підлягають задоволенню та солідарному стягненню з відповідачів по справі.

Балансоутримувачем зелених насаджень в Комінтернівському районі м.Харкова є Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Комінтернівського району м.Харкова згідно договору про передачу майна в господарське відданя від 18.01.1996 року за № 742, яке рішення 38 сесії Харківської міської ради від 25.11.2009 року за №302/09 реорганізовано шляхом приєднання до Комунального виробничого житлового ремонтно- експлуатаційного підприємства Дзержинського району м.Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради.

Відповідно частини 2 статті 16 Закону України «Про благоустрій населених пунктів», пункту 5.1 Правил утримання зелених насаджень у населених пунктах України, також вказано, що балансоутрумувач забезпечує належне утримання та своєчасний ремонт об»єкта благоустрою власними силами або може на конкурсних основах залучати для цього інші підприємства. Згідно пункту 13.2.1, зазначених правил, до поточного ремонту об»єктів благоустрою належать роботи, спрямовані на запобігання дрібним деформаціям і пошкодженням об»єктів благоустрою та їх ліквідацію в тому числі: видалення окремих засохлих чи фаутних дерев та кущів .

У відповідності з пунктом 5.5 Правил утримання зелених насаджень, у населених пунктах України відповідальними за збереження за зелених насаджень і належний догляд на ними є на об»єктах благоустрою державної чи комунальної власності - балансоутримувачі цих об»єктів.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 17 Закону України «Про благоустрій населених пунктів» передбачено, що громадяни у сфері благоустрою населених пунктів мають право звертатися до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної майну чи здоров»ю громадян у наслідок дій чи бездіяльності балансоутримувачів об»єктів благоустрою.

Відповідно до статті 41 Статуту територіальної громади м. Харкова - матеріальну основу територіальної громади становлять: рухоме та нерухоме майно, земля, природні ресурси, що входять до складу комунальної власності територіальної громади, частки у спільній власності територіальних громад, державна власність, передана територіальній громаді для здійснення делегованих повноважень виконавчої влади, інша влада, яка передана територіальній громаді фізичними або юридичними особами.

Крім того, в результаті неправомірних дій з боку відповідачів, позивачу завдано моральної шкоди, що виразилася в моральних стражданнях, які негативно сплинули на стан його здоров'я, призвели до смерті батьків, викликали суттєві зміни укладу його життя, внаслідок він змушений постійно перебувати у нервовому напруженні, що привело до депресивного та стресового стану. Всі ці негативні переживання призвели до того, що позивач не може повернутися до нормального життєвого ритму.

Розмір моральної шкоди позивач ОСОБА_2 оцінює в 500 000 грн.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 2 статті 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Вимога позивача про відшкодування моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, оскільки факт заподіяння позивачу моральної шкоди, пов'язаної з протиправними діями відповідачів, що спричинило душевні страждання та хвилювання, очевидний та не викликає сумнівів.

Суд вважає, що часткове задоволення вимог, стосовно стягнення моральної шкоди в розмірі 50 000 грн., відповідає вимогам розумності та справедливості, відповідає розмірам, адекватних обставинам справи, як це передбачено діючим законодавством України.

Відтак, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми матеріальної шкоди в розмірі 20704, 73 грн., моральної шкоди в розмірі 50000 грн..

З відповідачів, згідно з вимогами ст.88 ЦПК України, на користь позивача належить стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,18,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 15,16,22,23,1166,1167 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради про стягнення суми - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі 20704 (двадцять тисяч сімсот чотири) грн. 73 коп.

Стягнути в солідарному порядку з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду в розмірі 50000 (п'ятдесят тисяч) грн.

Стягнути в дольовому порядку з Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Дзержинського району м. Харкова Департаменту житлового господарства Харківської міської ради, Харківської міської ради, судовий збір в розмірі 364 грн. 70 коп. з кожного на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: