Рішення № 31594208, 03.06.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/678/13-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.06.2013

U

УКРАЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/291/293/13р.

Р І Ш Е Н Н Я 291/678/13р.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого -судді Грека М. М.

секретаря - Кащук Л.С.

представника позивачки - ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_5.

прокурора - Майорка М.О.

за участю представника: органу опіки і піклування - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин справу за позовом

ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_4

До

ОСОБА_5

Про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи це тим, що відповідач тривалий час не опікується своєю дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Представник позивачки пояснив, що шлюбні стосунки між позивачкою та відповідачем не склалися по причині зловживання відповідачем спиртними напоями та сварками, які виникали по цій причині. За рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області, шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1, видане 21.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області. Після розлучення, неповнолітня дочка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. З того часу відповідач повністю ухилився від піклування про дитину, не утримує її і не плотить більше двох років аліменти.

У судове засідання зявився представник позивачки позовні вимоги просить задовільнити.

У судове засідання відповідач зявився проти позбавлення батьківських прав не заперечує.

Представник служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації до суду зявився не заперечує проти позбавлення батьківських прав.

Прокурор вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав.

Суд, заслухавши представника позивачки, відповідача, представника служби у справах дітей Ружинської районної державної адміністрації, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області 31.01.2000 р. вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками являються: батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_3.

З висновку органу опіки та піклування Гайсинської міської ради вбачається, що розглянуто заяву ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1

в якій заявниця просить надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка ОСОБА_5 по відношенню їх доньки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, висновком органу опіки і піклування встановив слідуюче: ОСОБА_5 вже більше восьми років не проживає разом зі своєю сімєю. Участі у вихованні, спілкуванні та утриманні своєї доньки не приймає. Не турбується про духовний та фізичний розвиток дитини. Так, станом на 11.04.2013 року заборгованість по сплаті аліментів становить 13 700 гривень.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Гайсинської міської ради Вінницької області вбачається, що надано висновок органу опіки і піклування Гайсинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Орган опіки та піклування Гайсинської міської ради із обставин, які склалися, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 по відношенню до його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Гайсинської міської ради від 24. 04. 2013 року за № 1707 вбачається, що дійсно ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1, разом з нею проживає і перебуває на її утриманні донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проаналізувавши добуті в суді докази суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 тривалий час ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини: не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому суд вважає, що відповідач повинен бути позбавлений батьківських прав, а неповнолітня дитина, дочка ОСОБА_4, залишитися на утриманні та вихованні матері.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.164, 165, 166 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209,212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя

с. Зарудинці, Ружинського району, Житомирської області батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис про народження № 17 від 31.01.2000 року проведений відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирськоїобласті).

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування матері дитини- ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ружинського райсуду М.М.Грек

Головуючий суддя М. М. Грек.