Вирок № 31590218, 30.05.2013, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/722/13-к

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

"30" травня 2013 р.

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря - Геваркової Д.С..,

прокурора - Майорка М.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальне провадження № 12013060290000109 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с.Шевченко Чаплинського району Херсонської області та жительки АДРЕСА_1, україки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, неодруженої, невійськовозобов»язаної, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В першій декаді жовтня 2012 року близько 18 год. (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_1 перебувала на полі, що належить с. Йосипівка Ружинського району Житомирської області неподалік від посадки у яру побачила дві дикорослі рослини коноплі. В той же день та час у неї виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 зірвала дві дикорослі рослини коноплі, масою 25,271 г. ( у висушеному стані) та утримуючи при собі у вигляді ручної поклажі перенесла до нежилого будинку, який розташований по вул. Грушевського в с. Йосипівка Ружинського району Житомирської області, де залишила з метою висушування. Через 1-2 дні вона повернулася до нежилого будинку пальцями рук, від'єднала листя та суцвіття від стебла особливо небезпечного наркотичного засобу Канабіс /Марихуана/, масою 25,271 грам (у висушеному стані), який помістила до паперового згортку газети та залишила в будинку таким чином незаконно зберігала його в нежилому будинку, по вул. Грушевського, що в с. Йосипівка Ружинського району Житомирської області без мети збуту.

У другій декаді березня 2013 року /у невстановлений день та час/ ОСОБА_1 взяла незаконно придбаний наркотичний засіб Канабіс (марихуана) масою 25,271 грами, який незаконно зберігала у приміщенні нежилого будинку та поклала до кишені своєї шуби, де продовжувала зберігати без мети збуту.

Під час огляду місця пригоди 21.03.2013 року близько 18 год. в приміщенні Ружинського РВ в присутності понятих у ОСОБА_1 у правій кишені шуби, а саме у паперовому згортку газети виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб Канабіс /Марихуана/, масою 25,271 грам (у висушеному стані).

З висновку експерта №2\308 від 28.03.2013 року вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 верхівки рослин з листям та суцвіттям зеленого кольору мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містить основний наркотично активний компонент коноплі-тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), загальною масою 25.271 грам у висушеному стані та згідно із затвердженим постановою КМ України №770 від 06.05.2000р. Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів віднесені до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, і кримінальна відповідальність за вказане кримінальне правопорушення передбачена ч.1 ст. 309 КК України.

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013060290000109 від 21.03.2013 року з угодою про визнання винуватості укладену 26.04.2013р. в приміщенні прокуратури Ружинського району Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул. Бірюкова, 12, обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора в данному кримінальному провадженні №12013060290000109, з додержанням наступних умов.

Із змісту угоди вбачається, що слідчим Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області за погодженням із прокурором 26 квітня 2013 року ОСОБА_1 висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3 років обмеження волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік. Із вказаним видом та мірою покарання ОСОБА_1 згодна. Наслідки укладання та затвердження означеної угоди згідно ст.ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст.389-1 КПК України оговорені сторонами.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому провадженні пояснила, що права надані їй законом у зв"язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнана; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до неї у разі затвердження угоди, із нею узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов"язання вона в змозі реально, остільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме, у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, визнала повністю, та пояснила, що на початку жовтня 2012 року, точної дати та часу не пам»ятає, перебувала на полі, що в с. Йосипівка Ружинського району Житомирської області неподалік від посадки у яру побачила дві дикорослі рослини коноплі, та зірвала, утримуючи при собі у вигляді ручної поклажі перенесла до нежилого будинку, який розташований по вул. Грушевського в с. Йосипівка Ружинського району Житомирської області, де залишила щоб висушити. Через 1-2 дні вона повернулася до нежилого будинку, від'єднала листя та суцвіття рослини коноплі від стебла, замотала в газету, та залишила цей згорток в нежитловому будинку, що по вул. Грушевського, в с. Йосипівка Ружинського району Житомирської області без мети збуту. У березні 2013 року поклала до кишені своєї шуби паперовий згорток, де зберігала його для власних потреб, щоб покурити, а 21.03.2012р. цю рослину коноплі було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Судом, на виконання вимог ст.474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченої ОСОБА_1 не встановлено. Суд, переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.

Ухвалюючи вирок, на підставі об"єктивно з"ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і її дії підлягають кваліфікації по ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним кодексом України.

Вчинений обвинуваченою ОСОБА_1 злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченої, суд, враховує, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою вину в скоєнні злочину визнала повністю, щиро розкаюється у скоєному.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 є її щире розкаяння у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, судом не встановлено.

При вирішенні питання про відповідність вищевказаної Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість не виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

За таких обставин суд, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_1 може сприяти покарання не пов"язане з її ізоляцією від суспільства і призначає їй покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості у виді обмеження волі, і на підставі ч.2 ст.75 КК України звільняє її від відбування покарання з випробуванням.

З врахуванням вищенаведеного, суд, приходить до висновку про можливість затвердження Угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Ружинського району Житомирської області та обвинуваченою ОСОБА_1 і призначення обвинуваченій узгодженого сторонами покарання.

Відповідно до ч.3 ст.75, ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_1 обов"язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, та періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі підлягають знищенню, а процесуальні витрати - стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену 26.04.2013р. в приміщенні прокуратури Ружинського району Житомирської області за адресою: 13600, Житомирська область, смт.Ружин, вул. Бірюкова, 12, обвинуваченою ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Ружинського району Житомирської області ОСОБА_2 в кримінальному провадженні № 12013060290000109.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання - 3 (Три) роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (Один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов"язок протягом іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, та періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попереднім - особисте зобов»язання.

Речовий доказ по справі: рослини коноплі, які знаходяться на зберіганні в УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при УМВС України в Житомирській області (Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, рахунок 31258272211843, банк одержувача: УДК в Житомирській області, МФО 811039, призначення платежу- за експертні роботи, в т.ч. ПДВ) процесуальні витрати по справі в сумі 183грн. 54 коп. (Сто вісімдесят три гривні 54 копійок).

Роз"яснити ОСОБА_1 що умисне невиконання Угоди про винуватість є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України:

-обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6. 7 ст.477 КПК України, у тому числі нероз"яснення йому наслідків укладення угоди;

-прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя О. В. Митюк.