Рішення № 31593372, 15.04.2013, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/384/13-ц

Провадження № 2/188/228/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Філіповій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1( відповідач-1 ) та ОСОБА_2 ( відповідач-2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, в якому зазначає, що 06.12.2005 року ВАТ КБ "Надра", назву змінено на ПАТ КБ "Надра", та ОСОБА_1 (далі-Позичальник) було укладено Кредитний договір № 8/2005/840-к/475-А (далі - Кредитний договір) відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 13200,00 доларів США з виплатою процентної ставки 10% річних, строком до 03.12.2010 року. Банк виконав свої зобов`язання перед Відповідачем.

Попри взяті на себе зобов`язання Позичальник не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановленні Кредитним договором терміни.

Станом на 14.01.2013 року заборгованість Позичальника перед Баком складає 594494,32 грн ( п`ятсот дев`яносто чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири гривні 32 коп.), а саме:

- Заборгованість за сумою кредиту - 11889,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 95030,38 грн.;

- Заборгованість за процентами - 5189,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 41481,51 грн.;

- Пеня - 52889,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 422748,89 грн.;

- Штрафи - 1320,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 10550,76 грн.;

- Комісія - 3088,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 24682,78 грн.;

В якості забезпечення зобов`язань Позичальника за Кредитним договором 05 квітня 2007 року, між Банком та ОСОБА_2 був укладений Договір Поруки, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору.

Претензії про сплату заборгованості була направлена на адресу Відповідачів, але заборгованість за кредитним договором перед Банком сплачено не було.

Просить суд:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 8/2005/840-к/475-А у сумі 594494,32 грн. (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири гривні 32 коп), а саме:

- Заборгованість за сумою кредиту - 11889,20 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 95030,38 грн.;

- Заборгованість за процентами - 5189,73 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 41481,51 грн.;

- Пеня - 52889,89 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 422748,89 грн.;

- Штрафи - 1320,00 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 10550,76 грн.;

- Комісія - 3088,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 24682,78 грн.;

2. Судовий збір в розмірі 3441,00 грн. стягнути з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В разі неявки відповідачів прийняти заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання двічі не з'явилися. Клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи за їхню відсутності до суд не надходило. Крім того, раніше про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлені .

За таких обставин, суд вирішив слухати справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення по справі.

Судом встановлено, що 06.12.2005 року дійсно між сторонами було укладено було укладено Кредитний договір № 8/2005/840-к/475-А (далі - Кредитний договір) відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 13200,00 доларів США з виплатою процентної ставки 10% річних, строком до 03.12.2010 року. Банк виконав свої зобов`язання перед Відповідачем.

У зв'язку з невиконанням відповідачем кредитних зобов'язань, згідно розрахунку суми заборгованості за кредитним договором за відповідачем числиться заборгованість в сумі 594494 грн.32 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановленого договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дані норми стосуються вимог щодо загальної суми заборгованості та штрафних санкцій.

Щодо вимоги позивача щодо пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором , суд дійшов до наступного .

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України пенею у Кодексі визнається неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 551 ЦК України передбачено, що якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

При цьому положення ч. 3 ст. 551 ЦК щодо зменшення розміру неустойки може бути застосоване лише до процентів, які нараховуються як пеня, оскільки вони є засобами цивільно-правової відповідальності.

Так, заявлений до стягнення розмір пені -422748 , 89 грн. , на думку суду, не відповідає сумі неповернутого кредиту ( 95030,38 грн. ), оскільки співвідношення пред'явлених до стягнення санкцій і наслідки порушення зобов'язань не є співрозмірними.

Виходячи з принципів справедливості та розумності, закріплених у ст.3 ЦК України, суд дійшов до висновку про необхідність зменшення розміру неустойки до 40 000 грн.

В зв'язку з викладеним, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість відповідно до розрахунку з врахуванням зменшеного розміру .

Також, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 3 , 88 , 212-214, 224 ЦПК України , ст. ст. 526, 527, 551,1054 ЦК України суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором № 8/2005/840-к/475-А у сумі 211745 ( двісті одинадцять тисяч сімсот сорок п'ять) грн.. 32 коп та судовий збір у суму 3441,00 грн. , а загалом - 215186 ( двісті п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн.. 32 коп.

Відповідачам, які не з'явилися в судове засідання , направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку , встановленого цим Кодексом .

Суддя М. П. Полубан