Постанова № 31593242, 26.03.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

26.03.2013 Єдиний унікальний номер 205/2456/13-п

Справа № 3/205/566/2013

205/2456/2013-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, паспорт серії АМ №315601 виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.03.2001 року, ІПН - НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Дніпро-Техноцентр», до адміністративної відповідальності по 1631 ч.1 КУпАП не притягувався, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2013 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС, з якого вбачається, що в ході документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дніпро-Техноцентр» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 4, корп.. 4, кв. 112, код ЄДРПОУ 19089304) щодо вимог дотримання податкового, валютного та іншого законодавства про здійсненні експортних операцій за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року, було допущено порушення ведення податкового обліку, передбаченого п. 139.1.9, п.187.1 ст.187, п.192.1 ст. 192, п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ (зі змінами та доповненнями), п.п.7.2.3,п.7.2, п.7.4.1. Закону України від 0304.1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість» (зі змінами та доповненнями), у звязку із чим у відношенні директора ТОВ «Дніпро-Техноцентр» ОСОБА_1, порушено адміністративне провадження за ознаками правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП.

На призначений час розгляду адміністративної справи правопорушник не зявився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив, письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надсилав.

У відповідності до ч. 1 ст. 1631 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №49 серії АХ № 588966 від 02 лютого 2013 року, актом документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Дніпро-Техноцентр» (юридична адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 4, корп.. 4, кв. 112, код ЄДРПОУ 19089304) щодо вимог дотримання податкового, валютного та іншого законодавства про здійсненні експортних операцій за період з 01.01.2012 року по 30.09.2012 року № 1591/22-5/19089304 від 27.11.2012 року.

Таким чином, оцінюючи надані докази, за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 1631, ст. 277,ст. 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, паспорт серії АМ №315601 виданий Ленінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 01.03.2001 року, ІПН - НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень (Сто сімдесят гривень 00 копійок) на користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя В.С. Шавула