Постанова № 31592910, 22.05.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5022/13-п

П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером ТОВ «ПЗТО», НОМЕР_1 виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.03.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утриманні осіб не має, мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Радянська, 79/19, правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «ПЗТО», розташованого по вул. Промислова, 1 м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату збору за провадженням деяких видів підприємницької діяльності в сумі 229 грн.

В порушення абз. 7 п. 125.1 ст. 125 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, в термін до 15.03.2013 року не надала платіжне доручення на перерахування належного до сплати зазначеного податку, у вказаній сумі. Фактично сума погашена платіжним вимогою дорученням № 11 від 18.03.2013 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, була повідомлена про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/258/15/1 від 29.04.2013 р., копією акту про результати камеральної перевірки № 97/15/1-33019165 від 29.04.2013 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак