Справа № 185/5022/13-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
22 травня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером ТОВ «ПЗТО», НОМЕР_1 виданий Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 31.03.2006 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утриманні осіб не має, мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Радянська, 79/19, правопорушення, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «ПЗТО», розташованого по вул. Промислова, 1 м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень на сплату збору за провадженням деяких видів підприємницької діяльності в сумі 229 грн.
В порушення абз. 7 п. 125.1 ст. 125 Податкового кодексу України, із змінами та доповненнями, в термін до 15.03.2013 року не надала платіжне доручення на перерахування належного до сплати зазначеного податку, у вказаній сумі. Фактично сума погашена платіжним вимогою дорученням № 11 від 18.03.2013 року.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, була повідомлена про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/258/15/1 від 29.04.2013 р., копією акту про результати камеральної перевірки № 97/15/1-33019165 від 29.04.2013 року та іншими матеріалами справи.
Санкція ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять ) гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя М.С. Мицак
The court decision No. 31592910, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.05.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 185/5022/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: