Постанова № 31592895, 11.02.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/527/13- п

П О С Т А Н О В А

11 лютого 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директором ТОВ «БПФ «Промснаб», НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утриманні осіб не має, мешкає за адресою: м. Павлоград, вул. Радянська, 52/11, правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи директором ТОВ «БПФ «Промснаб», розташованого по вул. Радянській, 52/11 м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись посадовою особою зазначеного підприємства, порушив ведення податкового обліку, що призвело до нереальності здійснення господарської операції завищення податкового кредиту з ПДВ за жовтень 2011 року на суму 41166, 67 гривень та завищення податкових зобовязань з ПДВ за жовтень 2011 року на 9231,33 гривень.

Своїми діями порушив п. 185.1 а) ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 198.1, п. 198.3, п.198.6, ст.. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року за № 2755-VI.

17.01.2013 року справа надійшла до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи було призначено суддею на 24 січня 2013 року.

24 січня 2013 року ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

У звязку з тим, що у суду були відсутні докази про належне повідомлення правопорушника про дату, час та місце судового засідання, справу було призначено на 11 лютого 2013 року.

11 лютого 2013 року ОСОБА_1 повторно не зявився у судове засідання, хоча був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

Однак, враховуючи ту обставину, що дане правопорушення виявлено 25.10.2012 року згідно акту № 142/22/6-21891718, а відтак пройшло більш ніж три місяця з дня його виявлення, строки притягнення до адміністративної відповідальності закінчились, тому вважаю за можливе застосувати у відношенні порушника п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7) ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_1 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя М.С. Мицак