Постанова № 31592858, 25.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/363/13- п

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.08.2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка працює головним бухгалтером МПП фірми «АТН-Альфа», на утриманні неповнолітніх осіб не має, мешкає за адресою: Дніпропетровська обл. м.Павлоград, вул. Малиновського, 1/84, правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером МПП фірми «АТН-Альфа», розташованого по вул. Радянській, б. 49 м. Павлограда Дніпропетровської області, являючись посадовою особою, на яку покладено функції з виконання організаційно розпорядчих обовязків розрахункові операції, 13.12.2012 року о 17:04 годин не забезпечила відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному «х» звіті РРО (фн НОМЕР_3) у розмірі 0,67 гривень. Крім того, не забезпечила щоденний друк фіскальних звітних чеків на реєстраторі розрахункових операцій з фіскальним номером НОМЕР_3 в кількості 1 шт. 18.03ю2010 року, за робочий день 18.03.2010 року, чим було порушено п. 9, 13 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР ( із змінами та доповненнями).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №155-1/138/22-4 від 08.01.2013 року, копією акту про результати перевірки № 100/04/10/22/21923654 від 24.12.2012 року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 155-1 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) гривні на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак