Рішення № 31592824, 29.04.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.04.2013 Єдиний унікальний номер 422/10747/12

Справа №2/205/1519/2013

422/10747/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої суми вартості електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2012 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої суми вартості електричної енергії (а.с.2-4).

В судовому засіданні 14 березня 2013 року, суд ухвалив залучити в якості співвідповідача ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, яка проводилась 03 липня 2012 року, представниками енергопостачальника було виявлено порушення п. 48 Правил: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом накиду, електроенергія споживається, лічильником не враховується, внаслідок таких неправомірних дій споживача енергопостачальній компанії було спричинено матеріальний збиток. Керуючись п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», представниками позивача був складений Акт Н про порушення за № Д 010432 від 03 липня 2012 року. На підставі Акту Н про порушення за № Д010432 від 03 липня 2012 року було здійснене нарахування розміру завданих збитків із розрахунку за період з 03 липня 2009 року по 03 липня 2012 року, що складає 13 331,92 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок, порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Уточнивши свої позовні вимоги, позивач зазначив, що відповідно до проведеного розрахунку завданих збитків за період з 21 листопада 2011 року по 03 липня 2012 року, розмір завданих збитків становить 3 532,38 грн., на підставі чого просив солідарно стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на свою користь суму вартості недорахованої електричної енергії в сумі 3 532,38 грн. на п/р зі спеціальним режимом використання р/р 260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777 та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 09 квітня 2013 року провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості недорахованої суми вартості електричної енергії, залишено без розгляду (а.с.61).

В судове засідання позивач, в особі свого представника діючого на підставі довіреності, не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи за відсутністю свого представника до суду не надходило.

Відповідачка в особі свого представника за договором ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без своєї участі. Зазначив, що нараховані позивачем збитки в сумі 3 532,38 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн. відповідачка сплатила в повному обсязі (а.с.66-71).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду справи встановлено, що представниками Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» від 03 липня 2012 року було складено акт Н про порушення за № Д 010432, згідно якого було виявлено порушення п. 48 Правил: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом накиду, електроенергія споживається, лічильником не враховується (а.с.5).

Протоколом № 153/06 від 28 березня 2013 року засідання комісії 4 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною мережею для населення, на підставі акту Н про порушення за № Д 010432 від 03 липня 2012 року встановлено порушення п.48 Правил: самовільне підключення після відключення поза приладом обліку шляхом накиду, електроенергія споживається, лічильником не враховується (а.с.7).

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту Н про порушення за № Д 010432 від 03 липня 2012 року сума заподіяної відповідачем шкоди становить 3 532,38 грн. (а. с. 51).

Квартира АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22 серпня 2007 року, належить ОСОБА_1 (а.с.67).

У відповідності до наданих представником відповідачки - ОСОБА_2, копій квитанцій відповідачка в повному обсязі сплатила завдані збитки, відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № Д010432 від 03 липня 2012 року, у розмірі 3 532,38 грн. та судовий збір в сумі 214,60 грн. (а.с.71).

За правилом, встановленим ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

При цьому, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до

умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії , самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і без приладів обліку.

Згідно частини 1 статті 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.42 «Правил користування електричною і тепловою енергією», споживач зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу в квартирі або іншому об'єкті споживачів.

За ст.. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Таким чином, оцінюючи здобуті по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності, суд першої інстанції, розглядаючи даний спір в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення вартості недорахованої суми вартості електричної енергії є безпідставними, необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідачкою добровільно в повному обсязі відшкодовано завдані позивачу збитки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 23, 509, 526, 527 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст.ст.10, 11, 15, 57-60, 88, 169, 197, 209, 212, 213-215, 222 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості недорахованої суми вартості електричної енергії, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.С. Шавула