Ухвала суду № 31592821, 17.05.2013, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

17.05.2013 Єдиний унікальний номер 422/7796/12

Справа № 2/422/4822/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2013 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Давиденко Я.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 28 січня 2013 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили. Письмових заяв про розгляд справи за своєю відсутністю до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Судом встановлено, що 23 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено.

17 січня 2013 року цивільна справа № 2/422/4822/2012 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, направлена в апеляційний суд Дніпропетровської області.

16 травня 2013 року, на запит № 6 16652 СК13 від 14 травня 2013 року, цивільна справа направлена на розгляд до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, з'ясувавши обставини по справі, вважає, що наведені обставини дають підстави для обов'язкового зупинення провадження до вирішення справи, що розглядається Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ, і до набрання законної сили судовим рішенням.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі № 2/422/4822/2012 за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, - зупинити до вирішення цивільної справи, що знаходиться в провадженні Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула