Постанова № 31591861, 03.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 р. Справа №805/7310/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 11 год. 00 хв.

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Голубової Л.Б.,

за участі секретаря судового засідання Асманової Е.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за позовом управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському

районі міста Донецька

до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Мост»

про стягнення заборгованості з єдиного внеску на

загальнообов'язкове державне соціальне страхування за

квітень 2013 року у сумі 88005,80 гривень

за участі:

представника позивача: Нагорної Т.В., за дов. 02 січня 2013 року,

представника відповідача: Гранкіної А.В., за дов. від 01 квітня 2013 року

Управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька (надалі - позивач, Управління) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Мост» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року у сумі 88005,80 гривень.

В обґрунтування позову зазначив, що товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком-Мост» станом на 23.05.2013 року має заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 88005,80 гривень внаслідок порушення п. 8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування». Між Управлінням та відповідачем підписано акт звірення взаєморозрахунків, за яким розбіжностей не встановлено. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні надав заяву від 31 травня 2013 року про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька є суб'єктом владних повноважень - органом виконавчої влади, який в цих правовідносинах здійснює повноваження, покладені на нього статтею 12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року № 2464-VI, з наступними змінами і доповненнями, Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженим Указом Президента України від 06 квітня 2011 року № 384/2011.

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком-Мост», є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 35683453, є страхувальником та платником єдиного внеску.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі - Закон № 2464).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частинами 1, 5 статті 9 Закону № 2464 визначено, що єдиний внесок обчислюється виключно у національній валюті, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі. Сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування.

Згідно з частиною 8 статті 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 28 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника, як передбачено частиною 12 статті 9 Закону № 2464.

Так, відповідачем до управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька наданий звіт сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за квітень 2013 року, відповідно до якого сума нарахованого єдиного внеску, що підлягає сплаті, складає 88019,01 гривень (а.с. 6-12).

Згідно з наявною в матеріалах справи карткою особового рахунку платника єдиного внеску - відповідача недоїмка з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року у зв'язку із частковою сплатою складає 88005,80 гривень (а.с. 4).

Відповідно до абзацу 7 частини 4 статті 25 Закону № 2464 територіальний орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Згідно з частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Наявність заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків заборгованості по єдиному соціальному внеску, складеним представниками позивача та відповідача 22 травня 2013 року (5).

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених позивачем вимог у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 121-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Мост» про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року у сумі 88005,80 гривень - задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком-Мост» (код ЄДРПОУ 35683453) на користь управління Пенсійного фонду України в Куйбишевському районі міста Донецька заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року у сумі 88005 (вісімдесят вісім тисяч п'ять) гривень 80 копійок.

Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 03 червня 2013 року в присутності представників позивача та відповідача.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Голубова Л.Б.