Ухвала суду № 31590865, 03.06.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" червня 2013 р. Справа №910/7196/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області

на ухвалу господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року

у справі № 910/7196/13(суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астеліт»

про повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року у справі № 910/7196/13 позовні вимоги Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою Господарського суду міста Києва, Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецькій області звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2013 року у справі № 910/7196/13.

Разом з цим, Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецькій області заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору з посиланням на майновий стан.

01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що в свою чергу становить 573,50 грн., оскільки відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2013 рік» мінімальна заробітна плата становить 1 147,00 грн.

Так, за статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011, зі змінами і доповненнями, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Обґрунтовуючи клопотання про відстрочення сплати судового збору Регіональне відділення фонду державного майна України по Донецькій області посилається на те, що у зв'язку з відсутністю бюджетних асигнувань для сплати судового збору, не має можливості сплатити вказаний судовий збір у відповідному розмірі, однак зазначене не може бути підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, а апеляційна скарга Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п.п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Регіональному відділенню фонду державного майна України по Донецькій області в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій області повернути.

3. Матеріали справи № 910/7196/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Чорна Л.В.

Судді Смірнова Л.Г.

Гончаров С.А.