Рішення № 31590824, 03.06.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.06.13р. Справа № 904/1899/13-г

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Жилсервіс 3" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення 214 404 грн. 38 коп.

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Бондик Є.В.

Представники:

Від позивача - Катков С.В.,представник, дов. № 2 від 02.01.2013 р.

Від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Жилсервіс 3" Дніпропетровської міської ради про стягнення 214 404 грн. 38 коп. з яких: сума основного боргу - 194 792,81 грн., 3% річних - 19 611,57 грн. за договором на відпуск теплової енергії № 1658 від 26.04.2007р.

15.05.2013р. позивач надав заяву № 1572 від 14.05.2013р. про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 456 074,94 грн. за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 508 від 01.02.2011р. за період з жовтня 2011р. по грудень 2012р., та 3% річних в сумі 19 611,53 грн. (нарахованих на суму 214 404,38 грн.) та надав докази направлення даної заяви відповідачу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2013 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в засіданні на 26.03.2013 р.

Розгляд справи відкладався на 18.04.2013р., 29.04.2013р. та 16.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2013р. продовжено строк розгляду справи до 21.05.2013 р.

Розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 р. № 259 відповідно до п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Кармазіної Л.П. на лікарняному, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого справу № 904/18994/13-г передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 17.05.2013р. дану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні на 03.06.2013р.

Представник позивача 03.06.2013р. надав клопотання в якому зазначає, що у заяві про збільшення позовних вимог було вказано невірно період заборгованості, номер договору та дата договору, просить стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 456 074,94 грн. нараховану за період з грудня 2008р. по квітень 2013р. за договором № 1658 від 26.04.2007р.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 09.04.2013р. (а.с. 45-46).

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови).

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України, за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 42, 72-74).

Клопотання про використання засобів технічної фіксації судового процесу при розгляді цієї справи представниками сторін не заявлялись.

В судовому засіданні 03.06.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 року між Комунальним підприємством «Теплоенерго» Дніпропетровької міської ради (далі - постачальник, позивач) та Комунальним підприємством "Жилсервіс-3 (далі - споживач, відповідач) був укладений договір № 1658 на відпуск теплової енергії для потреб опалення (далі - Договір) та Додаткова угода від 23.10.2008р.

Згідно п. 1. Договору, постачальник здійснює відпуск теплової енергії для потреб центрального опалення споживача, по його об'єктах, розміщених за адресами: вул. Абхазька, 9 від джерела теплопостачання пр. Гагаріна, 129.

Відповідно до п. 1 Додаткової угоди від 23.10.2008р. до вищезазначеного Договору, постачальник додатково надає споживачу теплову енергію на опалення житлових будинків за адресою пр. Труда, будинок 22 та будинок 24 в обсягах згідно з додатком 1 до цієї угоди.

Пунктом 2.1. Договору встановлено, що постачальник надає споживачу теплову енергію у вигляді гарячої води в обсягах згідно з додатком 1 до цього Договору з дотриманням споживчих властивостей, якісних показників і режимів:

- централізоване опалення;

- безперебійне теплопостачання протягом усього опалювального періоду, який відповідно до вимог БНіП 2.01.01.-82 «Будівельна кліматологія і геофізика» починається при стоянні середньодобової температури зовнішнього повітря протягом трьх послідовних діб +8°С (восени) і і закінчується при підвищенні середньодобової температури зовнішнього повітря протягом трьох послідовних діб до +8°С (навесні) на підставі розпорядження органів місцевого самоврядування; для міста Дніпропетровська опалювальний період становить 175 діб. У випадку збільшення опалювального періоду вартість додаткових днів сплачується окремо.

- внутрішня температура повітря залежить від призначення громадських будівель та приймається згідно БНіП.

Споживач теплової енергії зобов'язується виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені Договором (п. 3.2.3. Договору).

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, постачальник зобов'язується надавати споживачу теплову енергію в вигляді гарячої води згідно умов цього договору.

Постачальник зобов'язується повідомляти споживача письмово про зміну ціни теплової енергії (п. 4.2.3. Договору).

Ціна 1м2 загальної опалювальної площі згідно тарифів, затверджених Рішенням органів місцевого самоврядування від 16.10.2006р. № 3712 складає (разом з ПДВ) - 4,28 грн. (п. 6 Договору).

Листом від 21.12.2010р. № 4348 позивач повідомив відповідача, що Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 14.12.2010р. за № 1842, затверджено тариф для населення: 291,50 грн. за 1 Гкал (з ПДВ), відповідно 7,30 грн. за 1 кв.м (з ПДВ). Постанова набирає чинності з 01.01.2011р.

Згідно п.п. 7.1. та 7.2. Договору, споживач щомісячно здійснює оплату за теплову енергію у розмірі 80% від планового місячного нарахування. Споживач зобов'язаний щомісячно, до 10-го числа місяця наступного за розрахунковим, отримати рахунок за фактично надані послуги. Кінцевий розрахунок споживач здійснює до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим шляхом безготівкового перерахування або через касу постачальника.

Цей Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2009р. Припинення дії договору не звільняє споживача від обов'язку повної сплати за спожиту теплову енергію. Договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін (п.п. 11.1., 11.4., 11.6. Договору).

На виконання умов Договору, позивач протягом опалювального періоду з грудня 2008р. по квітень 2013р. поставив на об'єкти відповідача, розташовані за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Абхазька, буд. 9; м. Дніпропетровськ, пр-кт Труда, буд. 22 та м. Дніпропетровськ, пр-кт Труда, буд. 24 теплову енергію, що підтверджується актами здачі-приймання теплової енергії та рахунками за спірний період, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 15-26).

Позивач у позовній заяві з врахуванням уточнень зазначає, що відповідач свій обов'язок щодо вчасної та повної оплати виконав з порушенням умов договору в наслідок чого у відповідача виникла заборгованість за несплаченими рахунками за період з грудня 2008р. по квітень 2013р. на загальну суму 456 074,94 грн., що і стало причиною спору.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст.901 ЦК України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

З огляду на положення п.7.2. Договору, строк оплати теплової енергії за період з грудня 2008 року по квітень 2013 року є таким, що настав.

Позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу за період з грудня 2008 року по квітень 2013 року в розмірі 456 074,94 грн.

Позивач надав довіку від 30.05.2013р. № 1774 якою підтверджує, що станом на 30.05.2013р. сума заборгованості становить 456 074,94 грн.

Доказів оплати теплової енергії в сумі 456 074,94 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 456 074,94 грн.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних у сумі 19 611,57 грн. за період з 15.01.2009р. по 28.03.2013р.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи, що позивачем доведено шляхом надання належних доказів, та не заперечується відповідачем, що останнім допущено порушення строків розрахунків за відпущену теплову енергію, перевіривши здійснений позивачем розрахунок 3% річних, позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню в сумі 19 611,57 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір доведено до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 44, 49, 7 ст.ст. 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-3" (49066, м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців, буд. 26, код ЄДРПОУ 32350346) на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпропетровської міської ради (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, б. 7, код ЄДРПОУ 32688148) 456 074,94 грн. (чотириста п'ятдесят шість тисяч сімдесят чотири грн. 94 коп.) - боргу за спожиту теплову енергію, 19 611,57 грн (дев'ятнадцять тисяч шістсот одинадцять грн. 57 коп.) - 3% річних, 9 513,73 грн. (дев'ять тисяч п'ятсот тринадцять грн. 73 коп.) - судового збору, про що видати.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 04.05.2013р