Ухвала суду № 31590647, 03.06.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

03 червня 2013 року справа № 919/349/13

Суддя господарського суду міста Севастополя Єфременко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

до Публічного акціонерного товариства "Фармація"

(вул. М.Музики, 52-А, м. Севастополь, 99007)

про стягнення 90323,06 грн,

представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Публічного акціонерного товариства "Фармація" про стягнення заборгованості за договором №113/04 від 24.09.2004 у розмірі 90323,06 грн, у тому числі: орендна плата за період з 01.10.2012 по 31.01.2013 - 88237,99 грн, пеня - 1441,25 грн, 3% річних - 343,82 грн.

Ухвалою від 25.03.2013 позовна заяви прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.04.2013, в порядку частини третьої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 24.04.2013.

Ухвалою від 24.04.2013 розгляд справи відкладався в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.05.2013 представник відповідача надав суду клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд розглянув вказане клопотання представника відповідача, про що зазначено у протоколі судового засідання від 15.05.2013 та у мотивувальній частині ухвали від 15.05.2013.

Ухвалою суду від 15.05.2013 розгляд справи відкладений в судовому засіданні на 30 травня 2013 року. Проте, при підготовці тексту ухвали від 15.05.2013, у резолютивній його частині суд помилково не зазначив результат розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Фармація" про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Суд вважає необхідним виправити зроблену в ухвалі від 15.05.2013 описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали від 15.05.2013 у справі №919/349/13 описку.

2. Резолютивну частину ухвали від 15.05.2013 доповнити пунктом 4 наступного змісту: «Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 07.06.2013».

3. Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.О. Єфременко