Ухвала суду № 31590114, 03.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

03.06.2013 р. справа № 905/1288/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Скакуна О.А. Колядко Т.М. , Принцевської Н.М за участю представників сторін: від позивача за первісним позовом:не з'явився, від відповідача за первісним позовом:Жолус Н.В. - за дов., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" м.Запоріжжя на рішення господарського судуДонецької областівід28.03.2013р.у справі№905/1288/13-г (суддя Чернова О.В.)за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" м.Запоріжжя до товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт" м.Донецьк про та за зустрічним позовом до про стягнення заборгованості за договором оренди в розмірі 270 721,15грн. та зобов'язання повернути за актом приймання-передачі позивачу дизельний фронтальний ковшовий автонавантажувач марки "Doosan 460 plus", номер виробу: АМ 05308 протягом 10 календарних днів з моменту набрання рішенням законної сили товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт" м.Донецьк товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС" м.Запоріжжя визнання права власності на дизельний фронтальний ковшовий автонавантажувач марки "Doosan 460 plus", номер АМ 05308, двигун B 3,3 68093591 (в комплекті ковш 0, 059 см.куб, шини пневматичні, каретка з вилами, металева кабіна з обігрівом)В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс" м.Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2013р. у справі №905/1288/13-г.

Ухвалою від 15.04.2013 року було порушено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 15.05.2013 року.

В судовому засіданні 15.05.2013 року оголошено перерву до 03.06.2013 року.

Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 03.06.2013 року заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ст.69 Господарського процесуального кодексу України передбачає право господарського суду у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових документів, з урахуванням ст.43 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду продовжує строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд останньої.

Керуючись ст.ст. 43, 69, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2013р. у справі №905/1288/13-г на п'ятнадцять днів, по 02.07.2013р.

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зевс" м.Запоріжжя на рішення господарського суду Донецької області від 28.03.2013р. у справі №905/1288/13-г відкласти на 02.07.2013 року о 13:00 годині.

Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № 6.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Зевс" м.Запоріжжя надати суду до дня слухання справи:

ѕ письмові пояснення щодо строку дії договору оренди №40-А/ДО-09 від 19.05.2009 року: якщо він закінчився, то з якої дати; якщо пролонговано, то на який строк, з посиланням на відповідні докази в підтвердження вказаних фактів;

ѕ докази виконання п.3.2 договору оренди №40-А/ДО-09 від 19.05.2009 року в частині виставленні рахунків (п.п.3.2.1,3.2.2 ) за період з червня 2011 року по грудень 2012 року.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькенергоремонт" м.Донецьк надати суду до дня слухання справи:

ѕ письмові пояснення відносно того, в чому полягає порушення його права власності, яке стало підставою для звернення з зустрічним позовом;

ѕ докази виконання п.п.2.1.6, 5.2.8, 7.1.3 договору оренди №40-А/ДО-09 від 19.05.2009 року в частині направлення орендодавцю заявки на викуп техніки, що знаходиться в оренді, оформлення акту повернення техніки з оренди і т.п., з наданням суду відповідних документів;

ѕ докази виконання покупцем п.п.1.2, 2.1., 2.2, 3.3, 4.2 договору поставки №44/ДО-09 від 19.05.2009 року в частині внесення предоплати, направлення письмової заявки на викуп техніки;

ѕ докази узгодження сторонами остаточної вартості товару за договором поставки №44/ДО-09 від 19.05.2009 року, з наданням суду відповідних документів.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У випадку неявки сторін у судове засідання відповідно до ст.ст.99, 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга буде розглядатися за наявними у справі доказами.

Головуючий О.А.Скакун

Судді: Т.М.Колядко

Н.М.Принцевська

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду