Ухвала суду № 31590095, 03.06.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

01.06.2013 р. справа №5009/4576/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЗубченко І.В. Марченко О.А., Татенка В.М. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької області від24.12.2012р. (повний текст підписано 26.12.2012р.)у справі№5009/4576/12 (суддя Алейникова Т.Г.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «МЕТКОМ ІНВЕСТ», м. ДніпропетровськдоПублічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжяпростягнення основного боргу у сумі 396309,89грн., 3% річних у сумі 5016,31грн., пені у сумі 12506,50грн.ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться справа №5009/4576/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТКОМ ІНВЕСТ», м. Дніпропетровськ до Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м. Запоріжжя про стягнення основного боргу у сумі 396309,89грн., 3% річних у сумі 5016,31грн., пені у сумі 12506,50грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13.03.2013р. у справі №5009/4576/12 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у даній справі.

Супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду від 18.03.2013р. матеріали справи №5009/4576/12 надіслані на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

17 квітня 2013 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання від судового експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз Харченка В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

22 квітня 2013 року Донецьким апеляційним судом на адресу Дніпропетровського НДІ судових експертиз було направлено лист з проханням надіслати матеріали справи №5009/4576/12 на адресу апеляційного суду.

На вимогу суду, 31.05.2013р. матеріали справи №5009/4576/12 були повернуті до Донецького апеляційного господарського суду з Дніпропетровського НДІ судових експертиз.

Згідно клопотання №10/859/926 від 29.03.2013р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, судовий експерт Харченко В.В. просив надати наступні документи: технологічні картки на виконання робіт ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів»; робочі креслення із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання робіт ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів»; загальний журнал робіт на виконання робіт ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів»; журнал авторського нагляду за виконанням робіт ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів»; журнал технічного нагляду за виконанням робіт ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів»; журнал зварювальних робіт ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів»; акти огляду прихованих робіт на виконані роботи ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про які йдеться в акті №40 від 05.03.2012р. за березень 2012 року за договором №826 від 02.08.2010р., підписаних представниками підрядника, замовника, проектної організації і складених відповідно до вимог ДБН.

Відповідно до п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» №4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням вищенаведених обставин, апеляційній суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз Харченка В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №5009/4576/12 для розгляду клопотання №10/859/926 від 29.03.2013р. судового експерта Дніпропетровського НДІ судових експертиз Харченка В.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

2.Призначити розгляд справи на 12.06.2013р. об 15год. 50хв., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №9.

3.Зобов'язати сторін до дати розгляду справи до Донецького апеляційного господарського суду надати: технологічні картки на виконання робіт ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів»; робочі креслення із написами, зробленими особами, відповідальними за виконання робіт ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів»; загальний журнал робіт на виконання робіт ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів»; журнал авторського нагляду за виконанням робіт ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів»; журнал технічного нагляду за виконанням робіт ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів»; журнал зварювальних робіт ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів»; акти огляду прихованих робіт на виконані роботи ТОВ «МЕТКОМ ІНВЕСТ» на об'єкті ПАТ «Запорізький завод феросплавів» про які йдеться в акті №40 від 05.03.2012р. за березень 2012 року за договором №826 від 02.08.2010р., підписаних представниками підрядника, замовника, проектної організації і складених відповідно до вимог ДБН.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії (п.п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р.).

У разі неможливості виконати вимоги суду надати письмові пояснення, в яких вказати причини невиконання ухвали.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

Додаток сторонам: копія клопотання №10/859/926 від 29.03.2013р. на 1 арк.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

В.М. Татенко

Надруковано 5 прим: 1 - поз; 1 - відп; 1-експ; 1 - до справи; 1 - ДАГС.