Ухвала суду № 31588971, 24.05.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

24 травня 2013 р.Справа № 815/632/13-а

Категорія: 8.1.5 Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Людвік" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.02.2013 р. по справі № 815/632/13-а

позивач Державна податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

відповідач Приватне підприємство"Людвік"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2013 року апеляційну скаргу ПП «Людвік» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року було залишено без руху у зв'язку з пропуском процесуального строку на його оскарження.

ПП «Людвік» заявило клопотання про поновлення наведеного процесуального строку мотивуючи його пропуск виключно неотриманням копії рішення уповноваженим представником підприємства.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія оскарженої постанов суду першої інстанції була отримана апелянтом 5 березня 2013 року, а апеляційна скарга подана лише 11 квітня 2013 року, тобто з пропуском строку на її оскарження більш ніж на місяць /а.с. 53, 60/.

Суд не приймає до уваги доводи апелянта щодо не вручення йому поштовим відомством копії оскарженої постанови, так, як будь-яких відомостей про можливість такого невручення матеріали справи не містять.

Абзацом 2 ч. 4 ст. 189 КАС України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Людвік» необхідно відмовити.

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП «Людвік» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Людвік" про стягнення заборгованості -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Запорожан Д.В.