Ухвала суду № 31586418, 30.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

30.05.2013 р. № 820/3093/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бідонька А.В.,

при секретарі судового засідання - Загребельному В.І.

за участю:

представника позивача - Ніколаєнка Р.В.

представника відповідача - Толстих Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс"" до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Харкова про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс"" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Харкова, в якому просив суд стягнути з відповідача надмірно сплачені кошти на загальну суму 90774,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2011 року задоволено позовні вимоги ТОВ "Компанії Приват-Плюс" до УПФУ Київського району в м. Полтаві, УПФУ Ленінського району в м. Харкові про зобов"язання повернути помилково сплачені страхові внески на суму 90774,00 грн. У зв"язку з невиконання рішення суду, яке відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 15.03.2012 року , було залишено без змін та набрало законної сили, УПФУ Ленінського району м. Харкова порушено права позивача та завдано збитки.

Також у судовому засіданні представник позивача, зазначив, що у зв"язку з тим що ним було пропущено строк звернення до Харківського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 267 КАС України, він змушений був звернутись до суду із адміністративним позовом про стягнення з Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Харкова надмірно сплачені кошти на загальну суму 90774,00 грн.

Відповідач у судовому засіданні та письмових поясненнях зазначив, що проти позову не заперечує та проводить роботу по оформленню повернення коштів. Також зазначив, що для того щоб повернути суми переплат позивачу, Управління повинно відобразити ці суми в своєму обліку, а це ускладнюється тим, що позивач не перебував на обліку в УПФУ в Ленінському районі м. Харкова на момент утворення такої переплати. Так, Управлінням направлено запити до ДПІ у Ленінському районі м. Харкова та до Державного казначейства з метою підтвердження сплати позивачем коштів єдиного внеску. Після отримання відповідей Управлінням було зроблено акт звірки та викликано позивача для підписання. Після складання цього акту Управлінням згідно Постанови Правління ПФУ "Про затвердження інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України" буде проведено ці суми в обліку та зроблено висновок про можливість повернення коштів.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі , просив позов задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Харкова в судове засідання прибув, доводи викладені у письмових поясненнях підтримав, проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає необхідним закрити провадження у справ.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 21.06.2011 року Полтавським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі №2а-1670/4316/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс"" до Управління Пенсійного фонду України в м. Полтаві, Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії. Вказаною постановою Полтавського окружного адміністративного суду по справі №2а-1670/4316/11 від 21.06.2011 року зобов"язано Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Харкові повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Приват-Плюс" (код ЄДРПОУ 34612067) зайво сплачені страхові внески в сумі 90774, грн. (а.с.25-27).

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2011 р. та Вищого адміністративного суду України від 15.03.2012 р. рішення суду першої інстанції було залишено без змін та відповідно набрало законної сили (а.с. 29-34).

В подальшому 18.11.2011 року Полтавським окружним адміністративним судом по справі № 2а-1670/4316/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс"" до Управління Пенсійного фонду України в м. Полтаві, Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії було видано виконавчий лист, яким зобов"язано Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Харкові повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія Приват-Плюс" (код ЄДРПОУ 34612067) зайво сплачені страхові внески в сумі 90774, грн.(а.с. 35).

17.04.2012 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-1670/431/11.

13.03.2013 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2а-1670/431/11.

Так, позивачем до Харківського окружного адміністративного суду 16.04.2013 року було подано адміністративний позов в якому ТОВ "Компанія "Приват-Плюс"" просить стягнути з Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Харкові на користь ТОВ "Компанія "Приват-Плюс" надмірно сплачені кошти на загальну суму 90774,00 грн.

Суд розглянувши матеріали справи встановив, що даний предмет адміністративного позову є аналогічним предмету адміністративного позову по справі №2а-1670/4316/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс"" до Управління Пенсійного фонду України в м. Полтаві, Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Харкова про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії, яка була розглянута Полтавським окружним адміністративним судом, з аналогічними за змістом позовними вимогами.

Суд зазначає, що питання щодо стягнення надмірно сплачених коштів на загальну суму 90774,00 грн. , вже було вирішено Полтавським окружним адміністративним судом, пройшло процедуру примусового стягнення з винесенням Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області постанови про закінчення виконавчого провадження та додаткового вирішення не потребують.

Згідно ст. 255 КАС України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов"язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їх правонаступників, а також для всіх органів , підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини , які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність такої, що набрала законної сили постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року з того самого спору і між тими самими сторонами, у зв'язку з чим провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс"" до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Харкова про стягнення суми підлягає закриттю.

Щодо пояснення у судовому засіданні представника позивача, що у зв"язку з тим що ним було пропущено строк звернення до Харківського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 267 КАС України, він змушений був звернутись до суду із адміністративним позовом, суд зазначає наступне.

Нормами КАС України не передбачено повторне звернення до суду з адміністративним позовом за яким уже є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Також суд зазначає що пропущення строку звернення до Харківського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 267 КАС України не може бути поважною причиною та підставою звернення до суду з адміністративним позовом з такими ж за змістом позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 72, 94, 157, 160, 165 КАС України, суд Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі № 820/3093/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Приват-Плюс"" до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі міста Харкова про стягнення суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бідонько А.В.