Ухвала суду № 31586416, 30.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/4289/13-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 травня 2013 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Донком" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство "Донком", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «Донком», результи якої викладено в акті перевірки №1942/2240/33817335 від 21.05.2013 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної первірки ПП «Донком» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з СМНП «Стройсвязь», ТОВ «РІК СВ-Прилад» за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р».

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби вчинити дії щодо вилучення з Автоматизованої системи "Результати співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України" відомостей, внесених на підставі акту №1942/2240/33817335 від 21.05.2013 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПП «Донком» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з СМНП «Стройсвязь», ТОВ «РІК СВ-Прилад» за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р» та поновлення в ній даних, задекларованих Приватним підприємством «Донком» щодо податкових зобов'язань та податкового кредиту у податкових деклараціях з податку на додану вартість за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р.

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби щодо внесення в програмне забезпечення АС "Аудит" висновків Акту №1942/2240/33817335 від 21.05.2013 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної первірки ПП «Донком» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з СМНП «Стройсвязь», ТОВ «РІК СВ-Прилад» за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2012 р».

До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 30.05.2013 року надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України закріплено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на той факт, що провадження по справі на час надходження заяви про відкликання позовної заяви не відкрито, та на наявність власне самої заяви, суд вважає за доцільне повернути позовну заяву позивачеві, роз'яснивши йому право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 185 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Донком" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві його право на повторне звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.О.Супрун