Постанова № 31586126, 30.05.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 р. справа №2а-14502/12/2070

Харківській окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г.,

розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОДИЗЕЛЬ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Індустріальна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОДИЗЕЛЬ", в якому просить суд, з урахуванням уточнень, стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОДИЗЕЛЬ" відповідача податковий борг у розмірі 33228,28 грн..

Позивач свого представника до судового засідання не направив, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У відповідності до вимог ч.1 ст.41 КАС України - у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення адміністративного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Електродизель" (код 32949132) (далі позивач) зареєстроване як юридична особа виконкомом Харківської міської ради 22.04.2004 року за №14801200000008835, та перебуває на податковому обліку в ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова з 17.05.2004 року.

З урахуванням уточнень суд встановлює, що відповідач має податковий борг у розмірі 31573,00 грн., який виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов’язання з податку на додану вартість, визначеного платником податків на підставі декларацій, які наявні в матеріалах справи (а.с. 16-37).

Згідно статті 203 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Пунктом 11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків.

У встановлений Кодексом строк для погашення податкового зобов’язання, підприємство не сплатило узгоджену суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірах, визначених в поданих деклараціях.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов’язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

У зв’язку з непогашенням відповідачем узгодженої суми грошового зобов’язання протягом граничного строку його сплати податковим органом, на підставі ст.59 Податкового кодексу України, надіслано 17.08.2012 року податкову вимогу №214 від 15.08.2012 року (а.с.45).

Відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення строків погашення узгодженого грошового зобов’язання на суму податкового боргу відповідачеві позивачем нараховано пеню у сумі 1655,28 грн.

Згідно з пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України, начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено пп.20.1.28 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України.

Абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На момент розгляду справи відповідачем, сума податкового боргу з податку на додану вартість, а також сума нарахованої пені не погашені, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача податкового боргу у розмірі 33228,28 грн. такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 11, 41, 128, 160-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОДИЗЕЛЬ" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОДИЗЕЛЬ" (61089, м. Харків, вул. Франтішка Крала буд. 65 А, кв. 65, код ЄДРПОУ 32949132) на користь Державного бюджету України (р/р 34120999700009 УДКСУ у Орджонікідзевському районі м. Харкова банк ГУДКУ у Харківській області, код отримувача 37999701, МФО 851011) суму податкового боргу у розмірі 33228.28 грн. (тридцять три тисячі двісті двадцять вісім гривень двадцять вісім копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Котеньов О.Г.