Ухвала суду № 31586114, 03.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

6.2

УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 червня 2013 року Справа № 812/4260/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Твердохліба Р.С.,

при секретарі: Андріасяні Е.А.,

представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - Анухін А.В. (довіреність від 08.04.2013 № 10/5),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу за адміністративним позовом приватного підприємства «Континент» до державної інспекції сільського господарства в Луганській області про скасування припису від 11 квітня 2013 року № 000845, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 812/4260/13-а за позовом приватного підприємства «Континент» до державної інспекції сільського господарства в Луганській області про скасування припису від 11 квітня 2013 року № 000845.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2013 року повторно витребувано від приватного підприємства «Континент» лист про надання згоди для розроблення проекту земельного відведення, направленого до Свердловської селищної ради, відповідь на нього (у разі наявності), свідоцтво про державну реєстрацію позивача, витребувати від позивача відомості, з документальним підтвердженням, наявності правових підстав для розміщення позивачем на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 2,03 га будівлі збагачувальної установки, автомобільної ваги, ємкості для накопичення технічної води естакади, шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 03 червня 2013 року до 11 години 20 хвилин. Зупинено провадження у справі № 812/4260/13-а за позовом приватного підприємства «Континент» до державної інспекції сільського господарства в Луганській області про скасування припису від 11 квітня 2013 року № 000845 до 03 червня 2013 року.

Представник позивача у судове засідання 03 червня 2013 року не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, докази витребувані ухвалою суду від 22 травня 2013 року не надав.

У зв'язку з цим, у судовому засіданні 03 червня 2013 року судом на розгляд поставлено питання про повторне витребування від приватного підприємства «Континент» листа про надання згоди для розроблення проекту земельного відведення, направленого до Свердловської селищної ради, відповіді на нього (у разі наявності), свідоцтва про державну реєстрацію позивача, відомостей, з документальним підтвердженням, наявності правових підстав для розміщення позивачем на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 2,03 га будівлі збагачувальної установки, автомобільної ваги, ємкості для накопичення технічної води естакади, крім того поставлено питання про витребування від державної інспекції сільського господарства в Луганській області акту перевірки ПП «Континент» від 05 березня 2013 року, яка була проведена у період з 05 березня 2013 року по 11 березня 2013 року, наказу та направлення на проведення зазначеної перевірки, з доказами їх надіслання та отримання позивачем, листа прокуратури Луганської області про проведення перевірки, результати якої оформлені актом від 05 березня 2013 року, припису, винесеного за результатами цієї перевірки, з відомостями щодо його виконання, доказів того, що земельна ділянка, яка заходиться за адресою: м. Ровеньки, смт. Новодар'ївка, вул. Транспортна є землею сільськогосподарського призначення та зупинення провадження по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти витребування вищезазначених доказів та зупинення провадження по справі.

З метою дотримання строків розгляду адміністративної справи, визначених ч.1 ст.122 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за відсутністю представника відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина 5 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно із частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що ст. 122 КАС України встановлено розумний строк розгляду адміністративної справи, а також те, що до надання суду витребуваних документів розгляд справи буде неможливим, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 10 червня 2013 року.

Керуючись статтями 10, 11, 70, 71, 122, 156, 158, 160, 165, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати від приватного підприємства «Континент» лист про надання згоди для розроблення проекту земельного відведення, направленого до Свердловської селищної ради, відповідь на нього (у разі наявності), свідоцтво про державну реєстрацію позивача, витребувати від позивача відомості, з документальним підтвердженням, наявності правових підстав для розміщення позивачем на земельній ділянці сільськогосподарського призначення площею 2,03 га будівлі збагачувальної установки, автомобільної ваги, ємкості для накопичення технічної води естакади, шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 10 червня 2013 року до 11 години 40 хвилин (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Витребувати від державної інспекції сільського господарства в Луганській області акт перевірки ПП «Континент» від 05 березня 2013 року, яка була проведена у період з 05 березня 2013 року по 11 березня 2013 року, наказ та направлення на проведення зазначеної перевірки, з доказами їх надіслання та отримання позивачем, лист прокуратури Луганської області про проведення перевірки, результати якої оформлені актом від 05 березня 2013 року, припис, винесений за результатами цієї перевірки, з відомостями щодо його виконання, докази того, що земельна ділянка, яка заходиться за адресою: м. Ровеньки, смт. Новодар'ївка, вул. Транспортна є землею сільськогосподарського призначення, шляхом зобов'язання надати зазначені документи Луганському окружному адміністративному суду у строк до 10 червня 2013 року до 11 години 40 хвилин (копії в матеріали справи, оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчення суддею копій письмових доказів).

Зупинити провадження у справі № 812/4260/13-а за позовом приватного підприємства «Континент» до державної інспекції сільського господарства в Луганській області про скасування припису від 11 квітня 2013 року № 000845 до 10 червня 2013 року.

Після закінчення строку, на який зупинено провадження в адміністративній справі, справу № 812/4260/13-а призначити до розгляду у судове засідання на 10 червня 2013 року об 11 годині 40 хвилин.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяР.С. Твердохліб