Ухвала суду № 31586109, 03.06.2013, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.4

УХВАЛА

Про зупинення провадження

03 червня 2013 року Справа № 812/3951/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Ірметової О.В.

при секретарі Семціві О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Техностандарт" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2012 №1211561236-32, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16 травня 2013 року судом з Ленінського РВ УМВС України в Луганській області витребувано відомості про результати розгляду матеріалу перевірки Приватного підприємства "Техностандарт".

Станом на день розгляду справи ухвала суду від 16 травня 2013 року Ленінською РВ УМВС України в Луганській областіне виконана.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення розгляду справи, обгрунтовуючи тим, що витребувана судом інформація з Ленінського РВ УМВС України до суду не надійшла.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що витребувані ухвалою суду від 16 травня 2013 року з Ленінського РВ УМВС України в Луганській області відомості про результати розгляду матеріалів перевірки Приватного підприємства "Техностандарт", направлених Ленінською МДПІ у м. Луганську Луганської області ДПС листом від 20.03.2012 за вих.№3370/7/07-90, у разі прийняття відповідного рішення - належним чином завірені копії документів, а також у разі наявності - висновок експерта щодо встановлення підробки акцизних марок, на теперішній час не надані, клопотання представника позивача щодо зупинення розгляду справи є обгрунтованим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Приватного підприємства "Техностандарт" про зупинення розгляду справи.

Зупинити провадження по справі за позовом Приватного підприємства "Техностандарт" до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Луганській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 26.04.2012 №1211561236-32 до 20 червня 2013 року до 11 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Ірметова