Постанова № 31586067, 03.06.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року Справа № 811/1575/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби до державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» (далі - Підприємство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Фіскальний орган звернувся до суду з заявою до Підприємства про стягнення з рахунків у банківських установах податкового боргу зі сплати частини чистого прибутку, земельного податку, податків з власників наземних транспортних засобів та на прибуток у загальній сумі 852420,94 грн.

Представник Підприємства подав заперечення на позов, в яких зазначає, що податковий орган пропустив шестимісячний строк звернення до суду щодо стягнення податкового боргу з земельного податку за період з червня по жовтень 2012 року та відповідач сплатив податковий борг згідно податкових вимог від 11 жовтня та 14 грудня 2001 року (а.с.35-38).

01 червня 2013 року суд прийняв ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.57).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов належить задовільнити з таких підстав.

20 лютого 2012 року відповідач подав фіскальному органу податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2012 рік, яким визначив щомісячне податкове зобов'язання у сумі 29133,59 грн. (а.с.8-9).

19 лютого 2013 року Підприємство подало позивачу податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2013 рік, яким визначило щомісячне податкове зобов'язання у сумі 29133,59 грн. (а.с.10-11).

Визначені відповідачем суми податкових зобов'язань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

Відповідно до приписів статті 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Статтею 102 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган, крім випадків, визначених пунктом 102.2 цієї статті, має право самостійно визначити суму грошових зобов'язань платника податків у випадках, визначених цим Кодексом, не пізніше закінчення 1095 дня, що настає за останнім днем граничного строку подання податкової декларації та/або граничного строку сплати грошових зобов'язань, нарахованих контролюючим органом, а якщо така податкова декларація була надана пізніше, - за днем її фактичного подання. Якщо протягом зазначеного строку контролюючий орган не визначає суму грошових зобов'язань, платник податків вважається вільним від такого грошового зобов'язання, а спір стосовно такої декларації та/або податкового повідомлення не підлягає розгляду в адміністративному або судовому порядку.

Таким чином, податковий орган звернувся до суду щодо стягнення самостійно визначеного грошового зобов'язання в декларації з плати за землю за червень-жовтень 2012 року в межах 1095 днів.

А тому, у Підприємства існує заборгованість зі згаданого податку за червень-грудень 2012 року в сумі 203935,13 грн. та за січень-лютий 2013 року - 58267,18 грн.

Також, відповідачу була нарахована пеня з цього ж податку у загальній сумі 75088,96 грн. (а.с.12).

За прострочення сплати грошового зобов'язання з податку з власників наземних транспортних засобів Підприємству нарахована пеня в сумі 689,86 грн. (а.с.19-20).

05 лютого 2013 року відповідач подав фіскальному органу декларацію з податку на прибуток за 2012 рік, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 16866 грн. (а.с.13-14).

Визначена відповідачем сума податкового зобов'язання не може бути оскаржена відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

За прострочення сплати грошового зобов'язання зі згаданого податку Підприємству нарахована пеня в сумі 417252,81 грн. (а.с.15-16).

05 лютого 2013 року відповідач подав податковому органу розрахунок частини чистого прибутку, що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями за 2012 рік, яким визначив грошове зобов'язання в сумі 80316 грн. (а.с.17).

Визначена відповідачем сума податкового зобов'язання не може бути оскаржена відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.

11 жовтня 2001 року податковим органом сформовано першу податкову вимогу на суму 1010,99 грн., котра направлена відповідачу 10 листопада того ж року (а.с.21).

14 грудня 2001 року позивачем сформовано другу податкову вимогу на суму 56486,86 грн., котра одержана Підприємством 25 березня 2002 року (а.с.22).

Частиною 2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.

З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.

Пунктом 1.4 статті 16 цього ж Кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

На день звернення до суду у Підприємства існує податковий борг з земельного податку у загальній сумі 337296,27 грн., податку з власників наземних транспортних засобів - 689,86 грн., податку на прибуток - 434118,81 грн., зі сплати частини чистого прибутку - 80316 грн.

А тому, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовільнити.

Стягнути з державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» (код ЄДРПОУ 07646544, вул.Добровольського,2 м.Кіровоград Кіровоградський район Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби) податковий боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у загальній сумі 337296,27 грн.

Стягнути з державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» (код ЄДРПОУ 07646544, вул.Добровольського,2 м.Кіровоград Кіровоградський район Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби) податковий боргу з податку з власників наземних транспортних засобів у сумі 689,86 грн.

Стягнути з державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» (код ЄДРПОУ 07646544, вул.Добровольського,2 м.Кіровоград Кіровоградський район Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби) податковий боргу з податку на прибуток у загальній сумі 434118,81 грн.

Стягнути з державного підприємства «Кіровоградський ремонтний завод» (код ЄДРПОУ 07646544, вул.Добровольського,2 м.Кіровоград Кіровоградський район Кіровоградська область) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби) податковий боргу з частини чистого прибутку у сумі 80316 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей