Постанова № 31585607, 31.05.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 р. Справа №805/7820/13-а

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14:45

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С.

при секретарі судового засідання - Сухоцькій Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу

за поданням Державної податкової інспекції в м. Дзержинську

Донецької області Державної податкової служби

до командитного товариства «СЕНСОР-УНІВЕРСАЛ»

про стягнення коштів з рахунків

за участю:

від заявника: Кулешова І.Ю. (дов. № 147/К/10 від 10 січня 2013 року)

від відповідача: не з'явився

Державна податкова інспекція в м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з поданням до командитного товариства "СЕНСОР-УНІВЕРСАЛ" про стягнення коштів в сумі 42 875,00 гривень. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що командитним товариством "СЕНСОР-УНІВЕРСАЛ" не сплачені грошові зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 42 875,00 грн., визначені у декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року.

В судовому засіданні представник податкової інспекції в повному обсязі підтримала заявлені в поданні вимоги.

Підприємством відповідача через канцелярію суду надано заяву про визнання подання в повному обсязі. В заяві відповідач просив суд розглядати справу за відсутності представника підприємства.

З урахуванням положень частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд визнав за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника заявника, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - командитне товариство «СЕНСОР-УНІВЕРСАЛ» є юридичною особою, зареєстровано та обліковується в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за кодом 05748789, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 037400 (арк. справи 6). Згідно довідки № 21362 від 30 травня 2013 року (арк. справи 7), як платник податків відповідач зареєстрований та бліковується в Державній податковій інспекції в м. Дзержинську з 21 вересня 1995 року.

Відповідно до відомостей, що містяться в зворотному боці облікової картки з податку на додану вартість станом на 31 травня 2013 року за відповідачем обліковується недоїмка в сумі 192 444,34 грн. (арк. справи 12), яка заявлена позивачем до стягнення в сумі 42 875,00 грн. Заявлена позивачем до стягнення недоїмка з податку на додану вартість виникла внаслідок несплати відповідачем самостійно узгоджених податкових зобов'язань, визначених у декларації з податку на додану вартість за квітень 2013 року.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України визначено, що органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із позовом про стягнення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Згідно підпункту 16.1.4. пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 54 зазначеного Кодексу передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України).

Пунктом 202.1. статті 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом з податку на додану вартість визначено календарний місяць.

Відповідно до вимог статті 203 Податкового кодексу податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

20 травня 2013 року товариством відповідача до податкової інспекції надано декларацію з податку на додану вартість (звітну) за квітень 2013 року, рядком 25 якої визначено до сплати податок в сумі 42875,00 грн. (арк. справи 10-11). На підставі наданої відповідачем декларації 30 травня 2013 року в обліковій картці з податку на додану вартість відображено збільшення грошових зобов'язань з податку на додану вартість на 42 875,00 грн. Станом на день розгляду зазначеного подання самостійно задекларовані позивачем зобов'язання в цій декларації відповідачем не сплачені, встановлені Податковим кодексом України строки їх сплати минули.

Відповідно до п. п. 14.1.175. п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковим боргом є сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Станом на день судового розгляду залишок несплачених відповідачем зобов'язань з податку на додану вартість за квітень 2013 року складає 42 875,00 гривень.

Згідно пунктів 95.1. статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

18 березня 2013 року Державною податковою інспекцією в м. Дзержинську сформовано податкову вимогу № 4 (арк. справи 8), яку отримано уповноваженою особою відповідача в день її прийняття, про що свідчить підпис на корінці податкової вимоги.

Пунктом 95.3. передбачено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено наявність в відповідача відкритих банківських рахунків, з яких податкова інспекція може стягнути кошти в рахунок погашення наявного податкового боргу.

Частиною 3, 4 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що визнання відповідачем подання не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, що є підставою для прийняття судом визнання подання та прийняття постанови про задоволення заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача коштів в сумі 42 875,00 грн.

Підстави для вирішення питання щодо розподілу судових витрат згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

З огляду на зазначене, на підставі положень Податкового кодексу України та керуючись ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 112, 136, 158 - 163, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вимоги подання Державної податкової інспекції у м. Дзержинську Донецької області Державної податкової служби до командитного товариства «СЕНСОР-УНІВЕРСАЛ» про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, коштів в сумі 42 875,00 гривень,- задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків командитного товариства «СЕНСОР-УНІВЕРСАЛ» (код ЄДРПОУ 05748789, адреса: 85202, Донецька область, м. Дзержинськ, провул. Новий, буд. 7), відкритих у банківських установах кошти в сумі 42 875,00 грн. (сорок дві тисячі вісімсот сімдесят п'ять грн. 00 коп.) в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість.

В судовому засіданні проголошено повний текст постанови у присутності представника заявника.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Михайлик А.С.