Ухвала суду № 31585458, 03.06.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/629/13

Номер провадження 22-ц/786/1682/2013

Головуючий у 1-й інстанції Юхно С.П.

Доповідач Омельченко Л. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Омельченко Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції

на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2013 року

по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2013 року скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на дії державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ щодо винесення постанови від 7.02.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового судового наказу № 1616/3183/2012, виданого 26 жовтня 2012 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» боргу в розмірі 905 грн. 06 коп.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ ВП № 36305989 від 7.02.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 1616/3183/2012, виданого 26 жовтня 2012 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» боргу в розмірі 905 грн. 06 коп. та зобов»язано державного виконавця Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ прийняти рішення відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

В апеляційному порядку ухвалу суду оскаржив Ленінський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції в особі начальника Гречин Н.В.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2012 року відмовлено Ленінському відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2013 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків скарги і для виконання вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали отримана апелянтом 18 квітня 2013 року, проте станом на 3 червня 2013 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що в наданий строк недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2013 року не усунуто, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч. 2 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції відмовити.

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя : (підпис) Л.М. Омельченко

Згідно: